Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина,
рассмотрев заявление Димитриченко Игоря Викторовича (142771, Московская область, Ленинский р-н, пос. Мосрентген, д. 32, кв. 61) от 03.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2011 по делу N А54-940/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление Димитриченко Игоря Викторовича от 03.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2011 по делу N А54-940/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N ВАС-4885/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А54-940/2011
Истец: Кузнецова Ольга Викторовна, Представитель истца Кузнецовой О. В. Чичканов Павел Николаевич
Ответчик: Димитриченко Игорь Викторович, ООО "Секрет-Сервис"
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4885/12
05.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4885/12
24.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-234/12
26.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4759/11