Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" (пл. Димитрова, д. 4, КРЦ "Карамболь", г. Рязань, 390013) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2007 по делу N А54-3482/2005с9, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" (пл. Димитрова, д. 4, КРЦ "Карамболь", г. Рязань, 390013) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.12.2007 по делу N А54-3482/2005с9, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2008 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2009 г. N 3965/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А54-3482/05
Истец: ООО "Рязанский центр игрового бизнеса -Ивлев"
Ответчик: ЗАО "Рязаньтурист"
Кредитор: Внешний управляющий Богданова Г.Н.
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-529/2008