Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2009 г. N 8511/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Лада-Дом" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 по делу N А55-10160/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" к закрытому акционерному обществу "Финансово-строительная компания "Лада-Дом", обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттистрой" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сервис".

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Финансово-строительная компания "Лада-Дом" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 по делу N А55-10160/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2009 по тому же делу.

В указанном заявлении общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008, которым частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В своем ходатайстве общество указывает на то, что демонтаж и перевозка башенного крана, являющегося предметом спора, связан со значительными материальными затратами. По мнению заявителя, спорное имущество может быть отчуждено истцом третьим лицам, что сделает невозможным последующий поворот исполнения решения арбитражного суда первой инстанции в случае его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта в части отмены обеспечительных мер. Доказательств того, что приостановление исполнения решения арбитражного суда первой инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также представлено не было.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Лада-Дом" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2008 по делу N А55-10160/2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева