Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,
рассмотрев заявление Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования Корсаковского района (г. Корсаков) от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.10.2008 по делу N А59-1979/08-С19 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 по тому же делу, установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования Корсаковского района (г. Корсаков) от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.10.2008 по делу N А59-1979/08-С19 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования Корсаковского района.
Судья |
Попова Г.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2009 г. N 9940/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А59-1979/2008
Истец: ИП Ким Дон Соб
Ответчик: Департамент коммунального хозяйства и строительства администрации МО Корсаковского района
Кредитор: Управление Федеральной Налоговой Службы России по Сахалинской облсти
Третье лицо: Администрация муниципального образования Корсаковского района
Хронология рассмотрения дела:
14.09.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2868/2008