Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И., рассмотрев заявление Управления Федерального регистрационной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о пересмотре в порядке надзора решения от 21.10.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5482/2008-С6-24, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление Управления Федерального регистрационной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о пересмотре в порядке надзора решения от 21.10.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5482/2008-С6-24 и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение Управлению Федерального регистрационной службы по Ставропольскому краю.
Судья |
Локтенко Н.И |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2009 г. N 8524/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-5482/2008-С6-24
Заявитель: ООО "Траст-К"
Ответчик: УФРС России по СК
Третье лицо: Отдел организации капитального строительства ГУВД по СК, Главное Управление Внутренних Дел по Ставропольскому краю, Валибутаева Л.Е.
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2504/08