Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., установил:
Главное управление внутренних дел по Ставропольскому краю обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2008 по объединенным делам N А63-1592/2008-С4-17, N А63-1593/2008-С4-17, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 по тем же делам.
Заявление было принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2009.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
истребовать из Арбитражного суда Ставропольского края дела N А63-1592/2008-С4-17, N А63-1593/2008-С4-17 по заявлению индивидуальных предпринимателей Плотниченко Владимира Евгеньевича и Плотниченко Ирины Алексеевны к Главному управлению внутренних дел по Ставропольскому краю.
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судьи
|
А.Г. Першутов, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. N ВАС-729/09 "Об истребовании дела из арбитражного суда"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А63-1592/2008-С4-17, А63-1593/2008-С4-17
Истец: Плотниченко Ирина Алексеевна, Плотниченко Владимир Евгеньевич
Ответчик: ГУВД по Ставропольскому краю
Заинтересованное лицо: Сатаров Евгений Валерьевич, представитель ГУВД по Ставропольскому краю
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1336/08