Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 2768/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Акалеловой Л.П. (356630, Ставропольский край, г. Ипатово, пер. Харьковский, д. 3) от 18.02.2009 без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2008 по делу N А63-8020/08-С6-27, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 по тому же делу, установил следующее.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.2009 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Акалеловой Л.П. от 18.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2008 по делу N А63-8020/08-С6-27, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 по тому же делу и возбуждено надзорное производство.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Акалеловой Л.П. от 18.02.2009 без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2008 по делу N А63-8020/08-С6-27, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 по тому же делу, суд не установил таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Акалеловой Л.П. от 18.02.2009 без номера о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.08.2008 по делу N А63-8020/08-С6-27, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

В.Н. Александров, А.Е. Березий