Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "Камаз" от 27.02.2009 N 81-214 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008 по делу N А65-1345/2008-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
Принять заявление открытого акционерного общества "Торгово-финансовая компания "Камаз" от 27.02.2009 N 81-214 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008 по делу N А65-1345/2008-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2008 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2009 г. N ВАС-3453/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-1345/2008
Истец: Открытое акционерное общество "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4780/2008