Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменьжилкомсервис" (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2011 по делу N А70-1282/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по тому же делу, установила:
Заявление о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: истребовать из Арбитражного суда Тюменской области дело N А70-1282/2011.
Председательствующий судья |
Ю.В. Гросул |
Судьи
|
Г.Д. Пауль, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N ВАС-4588/12 "Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А70-1282/2011
Истец: ООО "Тюменьжилкомсервис"
Ответчик: ООО "Ростехноторг-ТМ"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4588/12
27.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4588/12
30.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4588/12
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6055/11
15.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5029/11