Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2011 г. N ВАС-14032/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Соломенникова Андрея Владимировича (ул. Кирова, д. 106, г. Воткинск, Удмуртская Республика, 427070; адрес представителя: ул. Чистякова, д. 48, кв. 34, г. Сарапул, Удмуртская Республика, Кисельникова Е.В.; далее - предприниматель) от 12.10.2011 N Б/Н о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А71-11719/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" (ул. Кронштадская, д. 39 "а", офис 21, г. Пермь, 614081; далее - общество) к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение им исключительных прав общества при реализации контрафактного оптического носителя в виде компакт-диска формата МР3, содержащего записи следующих произведений "Максим": "Трудный возраст", "Научусь летать", "Мой рай", "Сантиметры дыхания", "Нежность", "Не отдам", "Знаешь ли ты", "Ветром стать", "Чужой", "Звезда", в общей сумме 100 000 рублей за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности (по 10 000 рублей за каждую песню), а также почтовых расходов в сумме 148 рублей 60 копеек и судебных издержек в размере 1 121 рубль 90 копеек (с учетом изменения исковых требований в порядке статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: Максимова Марина Сергеевна (г. Москва).

Суд установил:

На основании части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В ходатайстве о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов предприниматель просит приостановить их исполнение до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по существу его заявления о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Между тем предпринимателем не были предоставлены документы и доказательства, обосновывающие необходимость приостановления исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А71-11719/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2011 по тому же делу или подтверждающие предоставление встречного обеспечения обществу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Соломенникова Андрея Владимировича от 12.10.2011 N Б/Н о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А71-11719/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.Н. Нешатаева

Судьи

А.И. Бабкин, Д.И. Дедов