Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" (город Тюмень) об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференцсвязи.
Суд установил:
Мусиенко Александр Иванович, являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ", обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2011 по делу N А70-8860/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2012 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2012 N ВАС-10283/12 заявление Мусиенко Александра Ивановича о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов принято к производству и возбуждено надзорное производство.
Определением от 29.10.2012 N ВАС-10283/12 дело N А70-8860/2010 Арбитражного суда Тюменской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
Дело назначено к рассмотрению Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в заседании 21.01.2013.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференцсвязи.
Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференцсвязи с Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференцсвязи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференцсвязи.
2. Поручить Федеральному арбитражному суду Западно-Сибирского округа организацию видеоконференцсвязи в здании Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (ул. Ленина, 74, город Тюмень, 625010) в целях участия общества с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, назначенном на 10 часов 00 минут (время московское) 21 января 2013 года по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12.
3. Федеральному арбитражному суду Западно-Сибирского округа известить общество с ограниченной ответственностью "КРЕЧЕТ" (ул. Широтная, 34, город Тюмень) о явке 21 января 2013 года в 10 часов 00 минут (время московское) в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ул. Ленина, 74, город Тюмень, 625010) при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференцсвязи.
4. Федеральному арбитражному суду Западно-Сибирского округа проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществить контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
Судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N ВАС-10283/12 "Об удовлетворении ходатайства об участии в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференцсвязи и судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А70-8860/2010
Должник: ООО "Кречет"
Кредитор: ОАО "Промжелдортранс-Тюмень", ООО "Перспектива"
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд, гаражный кооператив "Рекорд", Гиниятуллин Рамиль Мунирович, Гордеев И. В., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4, Калинина Инна Олеговна, Кожеуров Н. И., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Тюменской области, Морозова В. А., Мусиенко Александжр Иванович, Мусиенко Александр Иванович, Новоселов В. В., НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", НП СРО "Гарантия", Патрушев Г. К., Петров В. Ф., Скилову А. В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Шпартак А. И.
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7196/12
16.08.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7196/12
24.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7196/12
22.01.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-10283/12
16.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1977/12
15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10283/12
10.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1977/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7465/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7467/12
06.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9423/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
19.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10283/12
06.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8451/12
06.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
29.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10283/12
29.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7196/12
26.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9423/12
18.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7465/12
18.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7467/12
18.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
14.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8451/12
13.09.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8860/10
31.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7465/12
31.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
29.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7196/12
20.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10283/12
20.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7465/12
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7467/12
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
10.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7196/12
25.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10283/12
17.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1977/12
20.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
30.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-911/12
18.01.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8860/10