Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2011 г. N ВАС-16305/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - муниципальная собственность - взаимные права и обязанности - депозитный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2011 г. N ВАС-16305/11
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрел заявление потребительского гаражно-строительного кооператива N 736 (г. Хабаровск; далее - кооператив) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2011 по делу N А73-14227/2010 по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к потребительскому гаражно-строительному кооперативу N 736 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 27:23:051008:0011, площадью 6 898,76 кв. м, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Прогрессивная (примерно в 184 м по направлению на юго-восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: г. Хабаровск, ул. Прогрессивная, 27).

Суд установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Доводы, приводимые заявителем (необходимость освобождения земельного участка от некапитальных гаражей, возможность передачи спорного земельного участка третьему лицу), не свидетельствует о невозможности поворота исполнения судебного акта.

Встречное обеспечение другой стороне по делу не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство потребительского гаражно-строительного кооператива N 736 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2011 по делу N А73-14227/2010 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.М. Моисеева, Г.Г. Попова