Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Рондамит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 по делу N А71-2454/2011, установил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Рондамит" о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Рондамит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.06.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 по делу N А71-2454/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2012 г. N ВАС-4010/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А71-2454/2011
Истец: ООО "Рондамит"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике, Управление Федеральной антимонопольной службы по УР
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4010/12
12.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8014/11
25.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3946/11
26.05.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3946/11