Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юхней М.Ф., проверив заявление открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" (г. Магнитогорск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А76-12875/2011, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А76-12875/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2012 г. N ВАС-597/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-12875/2011
Истец: ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат", ОАО "ММК"
Ответчик: Федеральная служба финансово-бюджетного надзора Территориальное управление по Челябинской обл., Федеральная Служба финансово-бютжетного надзора Территориальное управление в Челябинской области
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12875/11
16.04.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12875/11
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-597/2012
27.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-597/12
26.09.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9577/11