Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ханкишиева Аршада Ады оглы (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2011 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-16005/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2012 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Ханкишиева Аршада Ады оглы о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2011 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-16005/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2012 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Выдать предпринимателю справку на возврат государственной пошлины.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
Моисеева Е.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2012 г. N ВАС-6346/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-16005/2011
Истец: Ханкишиев Аршад Ады-Оглы
Ответчик: Администрация г. Челябинска
Третье лицо: Главное управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области