Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Г.Г. Поповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эковизион" о приостановлении исполнения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-9637/2010 (в части замены ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" на общество с ограниченной ответственностью "Эковизион" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по иску Администрации Нижневартовского района к обществу с ограниченной ответственностью "Эковизион" о расторжении договоров аренды земельных участков и возложении обязанности по рекультивации земельных участков.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, общество с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения".
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эковизион" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-9637/2010 в части замены ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" на общество с ограниченной ответственностью "Эковизион" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое принято к производству. Одновременно заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-9637/2010 в части замены ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" на общество с ограниченной ответственностью "Эковизион" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эковизион" о приостановлении исполнения указанных судебных актов, суд признал недоказанным наличие вышеназванных обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эковизион" о приостановлении исполнения определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра N А75-9637/2010 (в части замены ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Завод экологического машиностроения" на общество с ограниченной ответственностью "Эковизион" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья |
Г.Г. Попова |
Судьи
|
И.И. Полубенина, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N ВАС-4899/12 "Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А75-9637/2010
Истец: Администрация Нижневартовского района
Ответчик: ООО "Завод экологического машиностроения"
Третье лицо: ООО "Эковизион", Служба по контролю и надзору в сфере ООС, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-809/12
11.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1299/11
11.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1305/11
27.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4899/12
05.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1299/11
05.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1305/11
05.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4899/12
05.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4899/12
27.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-809/12
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1299/11
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1305/11
23.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1299/11
18.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1299/11
18.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1305/11
30.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1299/11
30.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1305/11
23.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1299/11
23.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1305/11
17.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1299/11
17.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1305/11
26.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1299/11
26.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1305/11
02.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1299/11
02.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1305/11
15.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1299/11
15.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1305/11
27.12.2010 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-9637/10