Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Миасский машиностроительный завод" от 04.12.2009 N 74-807 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2009 по делу N А76-14198/2008-23-534/33, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2009 по тому же делу, установил:
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление открытого акционерного общества "Миасский машиностроительный завод" от 04.12.2009 N 74-807 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2009 по делу N А76-14198/2008-23-534/33, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N 17704/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-14198/2008
Истец: ОАО "Миасский машиностроительный завод"
Ответчик: МУ "Служба заказчика ЖКУ и транспорта"
Третье лицо: ООО ПЭК "Теплоснабжение", ОАО "Челябэнергосбыт", МУП "Расчетный центр", МУ Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям, МУ "Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям", Администрация Миасского городского округа
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3701/2009