Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Антали" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2009 Арбитражного суда Челябинской области, постановления от 19.03.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.05.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-18388/2008-1-497/25, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью "Антали" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2009 Арбитражного суда Челябинской области, постановления от 19.03.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.05.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-18388/2008-1-497/25 и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2009 г. N 7983/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-18388/2008
Истец: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрация г. Челябинска
Ответчик: ООО "Антали", общество с ограниченной ответственностью "Антали"
Третье лицо: УФРС по Челябинской области, ООО "Этна", ООО "Формула У", ООО "Лиман-Девелопмент", ООО "ГорЖилСтрой", ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1518/2009