Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2011 г. N ВАС-15541/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Научно-производственный Агрокомбинат "Митрофановский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2010 по делу N А76-19223/2010-38-439, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Научно-производственный Агрокомбинат "Митрофановский" (454091, г. Челябинск, пр. Ленина, 21 Б, оф. 118) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Челябинской области (456510, Челябинская область, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, 20), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 79) о признании недействительным решения, установил:

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

принять заявление открытого акционерного общества "Научно-производственный Агрокомбинат "Митрофановский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2010 по делу N А76-19223/2010-38-439, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.

Судья

А.А. Поповченко