Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Брюховских Е.А. от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 по делу N А82-1025/2010-45 и постановления Федерального арбитражного суда Вятского округа от 20.12.2010 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Брюховских Е.А. от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2010 по делу N А82-1025/2010-45 и постановления Федерального арбитражного суда Вятского округа от 20.12.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Выдать индивидуальному предпринимателю Брюховских Е.А. справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.М. Моисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2011 г. N ВАС-4510/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был