Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 1999 г. N 30-ВПР99-3 Суд отменил принятые ранее по делу судебные решения и отказал в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа, поскольку судебный приказ о взыскании с граждан недоимки по государственному обязательному страхованию может быть выдан лишь в случае, когда само начисление недоимки является законным

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 1999 г. N 30-ВПР99-3

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 12 февраля 1999 г. дело по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на судебный приказ Зеленчукского районного суда от 1 августа 1997 г. и постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики от 28 января 1998 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Г.А.Ж., заключение помощника Генерального прокурора РФ К.Л.Л., поддержавшей протест, Судебная коллегия установила:

Зеленчукский филиал государственной страховой фирмы "Росгосстрах Карачаево-Черкесссия" обратился в Зеленчукский районный суд о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по государственному обязательному страхованию строений: с К.Л.Д. в сумме 157.147 руб.; с Б.П.Д. - 40.103 руб.; с Л.Г.Д. - 83.638 руб.; с Д.Д.И. - 39.445 руб.; с В.В.Ф. - 79.595 руб.

Судьей Зеленчукского районного суда заявление удовлетворено и 1 августа 1997 г. судебный приказ о взыскании с названных лиц указанных сумм выдан.

Постановлением президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 января 1998 г. оставлен без удовлетворения протест прокурора республики об отмене приказа.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла п. 5 ст. 125-2 ГПК РСФСР судебный приказ о взыскании с граждан недоимки по государственному обязательному страхованию может быть выдан лишь в случае, когда само начисление недоимки является законным. При удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа судебные инстанции также исходили из того, что на указанных в нем гражданах лежит предусмотренная законом обязанность страховать свое имущество.

Вместе с тем ч. 2 ст. 927 и ч. 1 ст. 935 ГК РФ предусматривается, что законом на указанных в нем лиц может возлагаться обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других, определенных в законе лиц, а также риск своей гражданской ответственности перед другими лицами, которая может наступить вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу или нарушения договоров с этими лицами.

В ч. 3 ст. 935 ГК РФ допускается установление в законе обязанности по страхованию имущества самого страхователя, но только в случае, если в качестве страхователя выступает юридическое лицо, имеющее это имущество в хозяйственном или оперативном управлении, нормы о возможности законодательного закрепления обязанности гражданина заключать со страховщиком договор о страховании его имущества ГК РФ не содержит. На гражданина может лишь возлагаться законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности перед другими лицами.

При таких обстоятельствах Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 октября 1981 г. "О государственном обязательном страховании имущества, принадлежащего гражданам", на который сделана ссылка в судебных постановлениях, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" на территории РФ применяться не может, как противоречащий положениям главы 48 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 311, 328, 329 п. 2, 330, 332 ГПК РСФСР, Судебная коллегия определила:

судебный приказ Зеленчукского районного суда от 1 августа 1997 г. и постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 января 1998 г. отменить, в удовлетворении заявления Зеленчукскому филиалу государственной страховой фирмы "Росгосстрах Карачаево-Черкессия" о выдаче судебного приказа отказать.