Заключение Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству по проекту федерального закона N 524676-6 "О внесении изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (не действует)

Заключение Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
по проекту федерального закона N 524676-6 "О внесении изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

Досье на проект федерального закона

В Комитете Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрен проект федерального закона N 524676-6 "О внесении изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", внесенный Правительством Российской Федерации.

Названный законопроект направлен в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 года N 24-П на наделение лица, уголовное дело или уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, правом обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица процессуальных решений.

В этих целях Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополняется статьей 125.1, согласно которой жалобы на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии с частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, рассматриваются судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей статьей.

При этом, предусматривается обязанность судьи проверять также законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах дела, по правилам, установленным главой 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по результатам рассмотрения судья должен будет вынести постановление либо об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, а также о наличии (отсутствии) оснований для применения процедуры реабилитации, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принятие предлагаемого законопроекта позволит привести положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендует Государственной Думе названный проект федерального закона принять в первом чтении.

Председатель Комитета

П.В. Крашенинников