Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ по проекту федерального закона N 490833-6 "О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", внесенному депутатами Государственной Думы С.М. Мироновым, М.В. Емельяновым, Т.Н. Москальковой и другими (первое чтение) (не действует)

Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ
по проекту федерального закона N 490833-6 "О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации",
внесенному депутатами Государственной Думы С.М. Мироновым, М.В. Емельяновым, Т.Н. Москальковой и другими
(первое чтение)

Досье на проект федерального закона

Законопроектом предлагается не считать приговоры, постановленные в особом порядке основанием для преюдиции.

В соответствии с пунктом 6 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Кроме того, судья постановляет обвинительный приговор только в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Это же касается и приговора, постановленного в случаях, предусмотренных статьей 317.7 УПК РФ.

Таким образом, по нашему мнению, не усматривается достаточных оснований для того, чтобы считать такие приговоры менее обоснованными, чем постановленные в обычном порядке, в связи с чем предлагаемые законопроектом изменения нуждаются в дополнительном обсуждении и обосновании.

Исполняющий обязанности заместителя начальника управления

Т.А. Анчуткина