Когда бывшее в употреблении основное средство приобретается у организации, при расчете амортизации срок полезного использования уменьшается на период эксплуатации у бывшего владельца. Если владельцем было физическое лицо, использовать это правило организация не вправе.
Для осуществления своей деятельности организации приобретают основные средства, и зачастую не новые. От того, приобреталось ли такое имущество у физического или юридического лица, будет зависеть и порядок его амортизации.
Рассмотрим первый вариант, когда предыдущим владельцем была организация. По общему правилу, компания-покупатель при начислении амортизации линейным способом должна определить и норму амортизации с учетом срока полезного использования основного средства. А для бывшего в употреблении основного средства она рассчитывается как разница между сроком полезного использования, установленного предыдущим владельцем, и количеством лет (месяцев) эксплуатации у него этого имущества*(1).
При этом нередко случается, что срок фактического использования у предыдущего собственника окажется равным сроку его полезного использования, который определяется в классификации основных средств*(2). В таком случае организация-покупатель должна самостоятельно определить срок полезного использования такого основного средства с учетом требования техники безопасности, а также других факторов, которые могут повлиять на его увеличение/уменьшение.
Аналогичное правило действует и в случае приобретения бывшего в употреблении имущества у индивидуального предпринимателя.
Что касается второго варианта (когда основные средства приобретаются у физического лица, не являющегося предпринимателем), то здесь организация не может определять норму амортизации по вышеуказанному правилу. Такие разъяснения не раз давали представители Минфина России*(3), ссылаясь на то, что физическое лицо самостоятельно не устанавливает срок полезного использования основного средства и не амортизирует его для целей налогообложения. Такой же позиции придерживаются и в отношении предпринимателей, у которых нет документального подтверждения срока полезного использования и эксплуатации объекта.
Письмо Минфина России от 29 марта 2013 г. N 03-03-06/1/10056
Е. Валуева,
эксперт по финансовому законодательству
1 мая 2013 г.
"Актуальная бухгалтерия", N 5, май 2013 г.
-------------------------------------------------------------------------
*(1) п. 7 ст. 258 НК РФ
*(2) утв. пост. Правительства РФ от 10.12.2010 N 1011
*(3) письма Минфина России от 29.03.2013 N 03-03-06/1/10056, от 06.10.2010 N 03-03-06/2/172
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Журнал "Актуальная бухгалтерия"
Особенный журнал о налоговом и бухгалтерском учете. Решение сложных профессиональных вопросов, возникающих у бухгалтера в повседневной работе; оперативные и подробные комментарии к изменениям в законодательстве; консультации по вопросам, связанным с работой бухгалтерии. Все это излагается в доступной форме, сопровождается наглядными примерами, схемами, таблицами и рисунками.
"Ноу-хау" "Актуальной бухгалтерии" - многоступенчатая проверка информации экспертами редакции, независимыми специалистами в области налогов и бухгалтерии, а также со стороны авторитетных чиновников Минфина и ФНС России. Ошибки практически исключены. Периодичность - 1 раз в месяц. Ежемесячник выпускается компанией "ГАРАНТ".
Чтобы регулярно получать "Актуальную бухгалтерию", обратитесь к Официальному партнеру компании "Гарант", который Вас обслуживает.