Вопрос: Какой суд, военный или иной суд общей юрисдикции, должен рассматривать иск банка о взыскании с военнослужащего задолженности по ипотечному кредиту? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2013 г.)

Какой суд, военный или иной суд общей юрисдикции, должен рассматривать иск банка о взыскании с военнослужащего задолженности по ипотечному кредиту?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Гражданское дело по иску банка к гражданину-военнослужащему о взыскании задолженности по кредитному договору должно рассматриваться в неспециализированном суде общей юрисдикции.

Обоснование вывода:

По общему правилу гражданские дела рассматриваются неспециализированными судами общей юрисдикции. Однако в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами (ст. 25 ГПК РФ).

Военные суды, в соответствии со ст. 22 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" создаются по территориальному принципу по месту дислокации войск и флотов и осуществляют судебную власть в войсках, органах и формирования, где федеральным законом предусмотрена военная служба. Военные суды в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия, порядок образования и деятельность военных судов устанавливаются Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (далее - Закон о военных судах).

Так, подсудные военным судам категории гражданских дел предусмотрены в п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона о военных судах: военные суды рассматривают гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда в п. 3 постановления от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Таким образом, подсудность гражданских дел военным судам определяется исходя из:

1) субъектного состава спора: военным судам подсудны дела по спорам между военнослужащим (бывшим военнослужащим; гражданином, проходящим (проходившим) военные сборы) и органом военного управления (воинским должностным лицом);

2) предмета спора: спор должен касаться защиты нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан в связи с прохождением ими военной службы, военных сборов.

Как следует из вопроса, рассматриваемый спор возник между банком и военнослужащим в связи с нарушением последним гражданско-правового обязательства. Иными словами, данный спор не имеет ни субъектного состава, ни предмета, при которых гражданское дело по данному спору в силу ст. 25 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона о военных судах было бы подсудно военному суду. Поэтому гражданское дело по иску банка к военнослужащему о взыскании задолженности по кредитному договору должно рассматриваться в неспециализированном суде общей юрисдикции.

В этой связи предлагаем ознакомиться с судебной практикой по спорам между кредитными организациями и военнослужащими, например: решением Дальнереченского городского суда Приморского края от 29 декабря 2010  г.  (http://rospravosudie.com/act-reshenie-po-isku-o-vzykanii-zadolzhennosti -po-kreditu-german-vitalij-nikolaevich-11-02-2011-iski-o-vzyskanii-summ-p o-dogovoru-zajma-s), решением Ленинского районного суда г. Воронежа (http://rospravosudie.com/act-o-vzyskanii-zadolzhennosti-po-celevomu-zhil ishhnomu-zajmu-lisickaya-10-02-2012-iski-o-vzyskanii-summ-po-dogovoru-zaj ma-s), решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 5 июля 2011 г. по делу N 2-1009/2011 (http://rospravosudie.com/act-o-vzyskanii-zadolzhennosti-po-dogovoru-zajm a-muzafarov-r-i-05-08-2011-prochie-iskovye-dela-s).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Парасоцкая Елена

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Прибыткова Мария

17 апреля 2013 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.