Опыт как способ познания права и процесса (А. Анциперова, "Консультант", N 7, апрель 2013 г.)

Опыт как способ познания права и процесса

На практических занятиях студенты занимаются в основном решением казусов с использованием приемов логического и словесного толкования законоположений. Авторы многих научных сочинений зачастую ограничиваются только названными способами при изложении материала собственных исследований, полагая, что предметом познания для юристов являются лишь тексты, содержащиеся в законах и подзаконных им актах.

Напомним, что логический способ толкования есть мыслительный процесс по установлению содержания нормы права или извлечения из нормы права ответа на вопрос юридического характера, поставленный практикой, в ходе которого интерпретатор с помощью логических приемов оперирует материалом только самой нормы или статьи закона, не обращаясь к другим средствам толкования.

Догма и социум

Словесный (грамматический) способ заключается в установлении содержания истолковываемого законоположения (нормы) на основе смысла слов, составляющих законоположение, словосочетаний, предложений, групп предложений и всего текста законоположения (нормы) в целом.

Вместе с тем в правовой науке, помимо догматического (схоластического) и исторического направлений (значения которых не следует преуменьшать), существует и направление социологическое. Это направление является самым действенным, самым результативным в деле познания права и при обучении студентов навыкам работы в сфере правоприменения.

Постигать право надо, как говорил профессор Н.А. Гредескул, не как "мертвый текст определенного логического содержания, существующий и затем сменяющийся другим, а как живое общественное явление". Занимаясь преподаванием гражданского судопроизводства и размышляя над судопроизводством и гражданским правом, Н.А. Гредескул пришел к выводу о том, что истинной задачей судьи является не защита субъективных прав, а распознавание действующего права с целью его корректировки с последующими предложениями по совершенствованию законодательства. В связи с этим скажем, что первой видимой функцией суда является защита субъективных прав, но субъективные права защищаются с целью защиты права в целом, и, защищая субъективное право, судья познает как само субъективное право, так и объективное право во всем его единстве и разнообразии. Такова суть социологического направления в правоведении.

"И опыт, сын ошибок трудных..."

Одним из способов познания права в социологической юриспруденции является опыт. Утверждают, что этот способ в наибольшей степени используют дети, экспериментаторы и "дураки", которые учатся на своих ошибках, т.е. ученые, занимающиеся исследованиями в области правового регулирования общественных отношений, а не пересказом авторитетных мнений своих предшественников или изложением текстов законов и подзаконных актов. Опыт есть самый надежный способ познания, который приносит наиболее достоверные результаты. Самый простой опыт приносит пользы больше, чем излагаемые на бумаге результаты упражнений в формальной логике и филологических изысканий.

"Казнить нельзя помиловать"

Говорят, что от того, где стоит запятая в приказе или законоположении, зависит смысл нормы или распоряжения. Нет, смысл зависит и от других вещей. Так, есть языки, тексты на которых пишутся вообще без запятых или даже промежутков между словами. Edwardum occidere nolite timere bonum est означает: "Не надо бояться убить Эдуарда, это правильно" или "Эдуарда не убивать, нужно бояться" в зависимости от того, кто отдал приказ (норму), каким исполнителям приказ адресован, при каких обстоятельствах отдан приказ, когда он должен быть исполнен, о каком Эдуарде идет речь в приказе.

Буква закона

Буквальный смысл текста есть чаще всего смысл поверхностный. Его восприятие лишь предваряет постижение глубинного смысла (обобщенного содержания закона, не привязанного к отдельным составляющим его элементам: статьям, главам, разделам, книгам и частям). Специалист, ограничивающий свое исследование морфологическим (основанным на внутренней структуре слова) и синтаксическим (основанным на правилах сочетания слов в предложении) толкованием, есть не юрист, а обладатель диплома о юридическом образовании, пробующий себя в филологии. Так изучают не нормы права, а тексты древних священных книг ("кодексов"), сопровождая лингвистические изыски логическими приемами. Такое изучение приносит ядовитые плоды, если не сопровождается духовными испытаниями, внутренним опытом, переживанием собственных ошибок и достижений коллег.

Юрист не может ограничиваться внешней текстуальной формой, которую принимает правовая норма в тексте закона или судебного (административного) решения, он познает ее суть и ее бытие в конкретной социальной среде через опыт и переживание своего и чужого опыта. Говорят, что Роджер Бэкон (1214-1292) требовал, чтобы от схоластики перешли к опытному исследованию природы. "Самый простой опыт научает больше, чем аристотелевские силлогизмы. Выводимые путем силлогизмов заключения нуждаются, согласно учению Роджера Бэкона, в проверке путем опыта".

Под природой следует понимать и социальную природу. Из цитаты следует, что опыт схоластики не отвергает. От искусства юриспруденции схоластика неотделима, византийские юристы (адвокаты, стряпчие, поверенные в делах) звались схоластиками (греч. ). Опыт проверяет формальную логику, а логика не только предшествует опыту, но и сопровождает опыт.

Пример. Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При восприятии текста закона следует придерживаться, как учил профессор Е.В. Васьковский, двух правил: "Нужно придавать оборотам речи ближайший, наиболее естественный смысл и предпочитать тот смысл, при котором ни одно слово нормы не оказывается излишним". Если правил придерживаться, то вопрос об отсрочке уплаты исполнительского сбора должен решаться в исковом производстве в соответствии с регламентом, изложенным в ст. 125-188 АПК РФ.

Действительно, Арбитражный суд Республики Саха рассмотрел в самостоятельном производстве дело по заявлению акционерного общества об освобождении от уплаты исполнительского сбора и вынес решение об оставлении заявления без удовлетворения, но рассматривал дело в производстве по делам из административных и иных публичных правоотношений. С другой стороны, в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф09-8591/2012 по делу N А47-5822/2012 сказано, что АПК РФ не установлена возможность предъявления требований об уменьшении исполнительского сбора путем подачи заявления и рассмотрения его в рамках самостоятельного дела. Таким образом, в разных судах процессуальные кодексы и закон об исполнительном производстве читают по-разному.

Соответственно, и нормы, принятые к применению в судах разной подведомственности или в судах разных судебных округов, друг от друга могут существенно отличаться. Поэтому юрист должен сравнивать собственные умозаключения с моделью, предлагаемой ему соответствующим судом, а вот о том, какими критериями руководствуется конкретный суд при оценке доказательств по делам отдельных категорий, ему предстоит узнать на собственном опыте, поскольку каждый отдельный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению.

Кандидат юридических искусств

Чем выше у специалиста степень использования собственного и чужого опыта, тем дальше его дело от ремесла и тем ближе оно к искусству. Интерпретаторы Аристотеля говорят, что этот античный ученый и философ утверждал, что различие между опытом человека и опытом животного является чисто количественным, у человека значительно выше степень использования собственного опыта, чем у животного.

Помимо опыта, субъекту познания доступны искусство, наука и философия. По Аристотелю, искусство мало чем отличается от опытного знания, но различия между ними имеются. Субъект отличается тем, что обладает умением обобщать собственный и чужой опыт, а также тем, что способен воспринимать опыт чужой и передавать собственный опыт другим. Юриспруденция в буквальном переводе есть юридическая практика, мастерство, искусство, которое нельзя деньгами ни купить, ни испортить. Таким образом, юриспруденция есть не просто опыт, а обобщенный опыт, не только опыт исследователя, но и опыт его предшественников, учителей, коллег, опыт классиков и современников.

А. Анциперова,

координатор центра методологии судебной

и договорной работы Иркутского

юридического института (филиал)

Российской правовой академии

Министерства юстиции России

(ИрЮИ (ф) РПА Минюста РФ)

"Консультант", N 7, апрель 2013 г.