Дышите спокойно (Б. Кожемякин, "Новая адвокатская газета", N 8, апрель 2013 г.)

Дышите спокойно

Об особенностях проведения полиграфической экспертизы.

Адвокат ставит под сомнение гуманность и эффективность применения детектора лжи при проведении экспертизы, демонстрируя на конкретном примере методику проведения таких исследований.

На страницах "Новой адвокатской газеты" идет дискуссия о допустимости использования детектора лжи (полиграфа) в уголовном процессе при проведении экспертизы на предмет установления того, "не скрывает ли обвиняемый от следствия каких-либо криминальных мыслей в глубинах своего преступного мозга". Извлечь эти преступные мысли на поверхность и призвана так называемая психофизиологическая экспертиза с помощью специального аппарата - полиграфа, или детектора лжи, которым должны управлять специально обученные люди - эксперты-полиграфологи.

В основном дискуссия носит теоретический характер. Обсуждается, допустимо ли исследование на полиграфе с позиций действующей Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса, международного права, зарубежного опыта, который был накоплен в Соединенных Штатах и странах Центральной Африки. Можно ли приравнять исследование на проводах полиграфа, фиксирующего каждый вздох и удар сердца испытуемого, к обыкновенной пытке, или гражданин вправе добровольно подвергаться пытке и государство не вправе ограничить стремление рядового обывателя к правде?

Адвокатская судьба занесла меня в прелестный уголок нашей необъятной Родины - Адыгею. Дело касалось приобретения местным Министерством здравоохранения томографа. Следователи много месяцев бились над решением простого вопроса - купили ли местные чиновники томограф по завышенной или по нормальной рыночной цене и был ли ими нарушен порядок проведения аукциона. В самом конце следствия решили доверить ответ на этот вопрос детектору лжи - полиграфу с ласковым загадочным именем "Диана-02".

Испытанию согласилась подвергнуться одна из руководителей республиканского Минздрава, смелая и честная женщина, естественно, с высшим медицинским образованием. Нам неизвестно, почему она согласилась на эту глупую процедуру. Однако можем предположить, что, видимо, она была уверена в том, что ей скрывать нечего, достоверная информация ее оправдает в глазах коллег, а отказ от испытания на полиграфе мог быть продвинутой общественностью и передовым следствием расценен как попытка уйти от ответственности. Но это лишь предположение.

Подготовка к испытаниям

Наибольший интерес представляет методика исследования, которая была применена старшим экспертом отдела криминалистики СУ СК РФ по Республике Адыгея, которому следователь поручил провести психофизиологическое исследование с помощью полиграфа в отношении Чернышовой Натальи (фамилия и имя изменены) в целях получения ответов на вопросы (вопросы подлинные):

1. Выявляются ли в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа реакции, свидетельствующие о том, что гражданка Чернышова Наталья располагает информацией о деталях случившегося?

2. Вследствие отражения каких обстоятельств могла быть получена обследуемым лицом вся эта информация? Могла ли она быть получена в момент события?

О каких "деталях" идет речь и что следствие признает "моментом события", полиграфолог должен был решить сам, отыскивая необходимую информацию в памяти испытуемой и материалах дела.

Руководствуясь ст. 80 УПК РФ, вооружившись знаниями, полученными в ГОУ ВПО "Российский университет дружбы народов", полиграфолог приступил к исследованию, которое продолжалось в течение 3 часов 30 минут 6 июля 2011 г.

Кстати говоря, ст. 80 УПК РФ, как и в целом Уголовно-процессуальный кодекс не дают разрешения на полиграфологические исследования, а также на обращения к экстрасенсам, звездочетам, предсказателям, гадалкам, ворожеям и ясновидящим даже в том случае, если они применяют в своих "исследованиях" подлинные анализы крови и мочи пациентов, современные телескопы, достижения генетики и астрономии. Методика, применяемая такого рода исследователями, ничем не отличается от способов популярной в России в 90-х гг. прошлого века игры в наперсток.

Строго соблюдая порядок подобного рода исследований, создающих атмосферу таинственности и присутствия потусторонних сил, полиграфолог предупредил Н. Чернышову (цитируются подлинные процессуальные документы) "о необходимости занять удобное положение, смотреть перед собой рассеянным взглядом, дышать спокойно, не делать даже мелких движений пальцами или головой и т.п. во избежание искажения фиксируемых психофизиологических реакций". Это еще не всё. Как видно из справки по результатам исследования, полиграф "Диана-02" отслеживал "динамику психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые вопросы-стимулы за счет перевода физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи и др. в электрические сигналы, отображаемые в виде графиков, в совокупности образующих полиграмму"; "...Тесты предварительно обсуждались с обследуемым до полного понимания им смысла задаваемых вопросов... В целях обеспечения объективного отражения значимости смыслового содержания задаваемых вопросов каждый тест предъявлялся обследуемой не менее трех раз...".

Череда неудач

В ходе исследования криминалист-полиграфолог действительно трижды задавал тест-вопросы испытуемой о причастности фирмы ООО "Кубань-Рентген" к составлению технического задания на покупку томографа.

При этом они звучали так: тест N 2 (составлен по методике контрольных вопросов): "От представителей "Кубань-Рентгена" в 2009 г. Вы получали готовое техническое задание на покупку томографа?". Ответ: "Нет".

Кроме этого, в данном тесте были заданы вопросы, на которые обследуемая дала положительные ответы, типа: "Сегодня 6 июля 2011 г.?", "Вы проживаете в г. Майкопе?", "Ваша фамилия Чернышова?". Или: "Лично Вы давали указания о подготовке технической документации на покупку томографа, обеспечивающие победу ООО "Кубань-Рентген" в аукционе?". Ответ: "Нет".

Заключение полиграфолога: "...Были выявлены сопоставимые по степени выраженности психофизиологические реакции как при ответах обследуемой на контрольные, так и при ответах "нет" на проверочные вопросы, что не позволяет ни подтвердить, ни опровергнуть информацию, ранее сообщенную обследуемой по делу".

Очевидная неудача в доказывании вины обследуемой эксперта-полиграфолога не обескуражила, и он решается на проведение теста N 3 (составленный по методике выявления скрываемой информации). Чернышовой экспертом дано указание на все вопросы отвечать "нет".

Приводим вопросы этого теста полностью:

1. Техническое задание для закупки томографа в 2009 г. оказалось у Вас, потому что Вы лично его подготовили?

2. Вы получили его от Назарова (фамилия изменена)?

3. Обнаружили среди документов по закупкам?

4. Вы получили его от Борисова (фамилия изменена)?

5. Вы получили от представителя "Кубань-Рентгена"?

6. Получили иным образом?

Заключение полиграфолога: выраженных психофизиологических реакций выявлено не было, что "не позволяет ни подтвердить, ни опровергнуть информацию, ранее сообщенную обследуемой по делу".

Получилось, что "начальник транспортного цеха" так и не отчитался о достигнутых успехах...

Но для успеха дела был проведен проверочный тест N 4 (еще раз составленный по методике выявления скрываемой информации). Говорить "нет" уже не предлагается.

Вопросы:

1. Вам достоверно известно, что техническое задание для аукциона по закупке томографа в 2009 г. разработано мною? Ответ: "Нет".

Тут требуется наш комментарий. Видимо, полиграфолог страдал манией величия, так как техническое описание томографа действительно требует конкретных знаний. Кроме этого, из ответа явно растерявшейся Чернышовой не ясно, то ли она верит в технические способности полиграфолога-испытателя, но достоверно не знает, он ли работал в интересах Минздрава республики, то ли уверена, что он не способен составить техническое задание для закупки томографа. Однозначного ответа здесь быть не может, а от этого может повыситься кровяное давление и резко возрасти сила тока на поверхности кожи обследуемого...

2. Лично Вами?

3. Приглашенными специалистами по договору с Минздравом республики?

4. Специалистами Минздрава?

5. Специалистами "Кубань-Рентгена"?

6. Иными лицами?

Заключение специалиста: при ответе "нет" на проверочный вопрос относительно "Кубань-Рентгена" установлено наличие выраженных психофизиологических реакций, "что не согласуется с информацией, ранее сообщенной обследуемой по делу".

Заключительные строки справки по итогам обследования на полиграфе звучат так: "После предъявления проверочного теста N 4 обследуемая пояснила, что она не может избежать механических движений, чувствует усталость и желает прекратить тестирование.

В связи с отказом обследуемой от продолжения тестирования и невозможностью провести ПФИ в полном объеме, дать ответ на вопросы, поставленные на разрешение следователем, не представляется возможным".

Б. Кожемякин,

адвокат "Центральной коллегии адвокатов",

к.ю.н., доцент

"Новая адвокатская газета", N 8, апрель 2013 г.