О некоторых вопросах заключения соглашения об уплате алиментов (М.В. Карпов, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 4, апрель 2013 г.)

О некоторых вопросах заключения соглашения об уплате алиментов

Под алиментным соглашением понимается договор между двумя лицами, в силу которого устанавливаются обязанности должника в пользу кредитора, имеющего законный интерес в получении содержания, по выплате алиментов, а также компенсации расходов кредитора в течение установленного срока в определенном размере и форме с возможностью принудительного исполнения без обращения в суд. Опуская вопросы определения природы соглашения и его субъектного состава, затронем лишь некоторые моменты, касающиеся заключения соглашений и его содержания.

Согласно п. 1 ст. 100 Семейного кодекса РФ (СК РФ) соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме в виде единого документа и подлежит нотариальному удостоверению. Алиментные соглашения, заключенные в период с 26 декабря 1994 г. по 1 марта 1996 г. в простой письменной форме, являются также действительными (п. 5 ст. 169 СК РФ, ст. 67 КоБС РСФСР). Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет его ничтожность (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Поскольку в норме ст. 100 СК РФ содержится прямая отсылка к п. 1. ст. 165 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), недопустимо признание сделки действительной решением суда на основании п. 2 ст. 165 ГК РФ. Для сравнения следует обратить внимание на норму п. 2 ст. 41 СК РФ, устанавливающую недействительность брачного договора, заключенного в простой письменной форме. В отличие от ст. 100 СК РФ норма ст. 41 СК РФ не предусматривает ограничений в применении как п. 1, так и п. 2 ст. 156 ГК РФ. Устные соглашения об уплате алиментов, в том числе добровольно исполнявшиеся сторонами, не влекут возникновения алиментного обязательства*(1).

Если соглашение предусматривает передачу в собственность кредитора имущества, переход права собственности на которое требует государственной регистрации, необходимо применять нормы соответствующего закона, устанавливающего порядок такой регистрации*(2). Так, рассматривая конкретное дело, суд пришел к обоснованному выводу о том, что соглашение, предусматривающее условие о передаче квартиры, не требует государственной регистрации, поскольку это не предусмотрено законом (ст.ст. 131, 164 ГК РФ), но регистрация перехода права собственности обязательна*(3). Противоположное мнение высказано, например, в работе Е.П. Титаренко. Автор, ссылаясь на ст. 164 ГК РФ, полагает, что соглашение, предусматривающее передачу недвижимости, подлежит государственной регистрации во всех случаях*(4).

Актуальным является вопрос о возможности включения алиментного соглашения в содержание брачного договора. Согласно ст. 44 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию. По всей видимости, в данной норме речь идет не об алиментах, а о возможном удовлетворении интереса в получении содержания в рамках брачно-семейных отношений. Имеется и противоположное мнение. Предлагается, в частности, дополнить ст. 99 СК РФ ч. 2 следующего содержания: "Правила настоящей главы распространяются на положения брачного договора о правах и обязанностях супругов по взаимному содержанию"*(5). Так, брачный договор может предусматривать, что доходы семьи будут обеспечиваться одним супругом в период учебы и поиска новой работы другим супругом. Право на содержание здесь является условным, т.е. основания его возникновения хотя и возможны, но не неизбежны. В отличие от алиментного соглашения объем права на содержание в брачном договоре может быть не конкретизирован, т.е. не определяется конкретная сумма денежных средств, подлежащая передаче в установленный срок. Норма ст. 44 СК РФ явно говорит о супругах, т.е. она не допускает установления обязанностей содержания в отношении бывших супругов, детей и иных лиц. Кроме того, в отличие от алиментного соглашения брачный договор не имеет силу исполнительного документа.

Достаточную сложность представляет определение перечня соглашения об уплате алиментов. Согласно ст. 99 СК РФ стороны соглашения об уплате алиментов должны согласовать размер, условия и порядок выплаты алиментов*(6). При этом значение понятия "условия и порядок выплаты алиментов" в достаточной степени законом не раскрывается. К числу существенных условий соглашения следует отнести условия: а) о правовом основании алиментного обязательства; б) о предмете о порядке исполнения соглашения.

Из текста соглашения должно быть ясно, какое именно алиментное обязательство оно устанавливает. Необходимо не только указать данные о кредиторе и должнике (фамилию, место жительства и др.), но и явно определить правовые основания возникновения обязательства. К примеру, в соглашении должно быть указано, что устанавливается обязательство родителя в пользу несовершеннолетнего ребенка.

Условие о предмете определяется путем указания на размер, форму алиментов и способы их выплаты. Некоторые авторы полагают, что размер подлежащих уплате алиментов следует считать "ценой алиментного договора"*(7). Думается, что в силу природы соглашения об уплате алиментов применение понятия "цена", характерного для возмездных договоров, в данном случае некорректно.

Стороны могут предусмотреть различные формы алиментов, в том числе не указанные в ст. 104 СК РФ, либо договориться о сочетании различных форм, а также согласовать способы и порядок их уплаты. К числу основных форм алиментов следует отнести определение алиментов в виде выплачиваемых периодически:

а) долей заработной платы и (или) иного дохода, в том числе с определением конкретных видов доходов;

б) твердых денежных сумм.

Дополнительными формами алиментов могут быть алименты в виде:

а) безвозмездного предоставления вещей в собственность, в том числе единоразовой передачи денежных средств;

б) безвозмездного предоставления вещей во временное владение и пользование либо в пользование;

в) безвозмездного оказания услуг или выполнения работ;

г) безвозмездной передачи имущественного права.

Следует отметить, что хотя ст. 104 СК РФ допускает заключение соглашения, предусматривающего в качестве единственного способа единовременное предоставление денежных средств или иного имущества, такого рода соглашения не вполне соответствуют сущности и целям алиментирования. К примеру, хотя получение автотранспортного средства, скорее всего, представляет интерес для нуждающегося в помощи нетрудоспособного родителя, вряд ли это предоставление решит проблему нуждаемости. Кроме того, стирается грань между алиментным обязательством и договором дарения (ссуды). Таким образом, данные формы следует предусматривать только вместе с основными формами алиментов.

В соглашении может быть предусмотрено, доля каких доходов обязанного лица подлежит выплате. При этом не должна нарушаться норма ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"*(8), устанавливающая перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание. В противном случае принудительное исполнение соглашения в этой части будет невозможно.

Стороны вправе предусмотреть любой размер алиментов. Специальное правило предусмотрено нормой п. 2 ст. 103 СК РФ для соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Если такое соглашение предусматривает выплату алиментов в долевом отношении к заработку, их размер не может быть ниже минимума, предусмотренного ст. 81 СК РФ: одной четверти заработка и (или) иного дохода на одного ребенка, одной трети на двух детей и половины на трех и более детей. Соглашение, в котором указан меньший размер, является оспоримой сделкой (ст. 102 СК РФ).

Условие об индексации размера алиментов не является существенным. Если стороны не предусмотрели порядка индексации, применяются правила ст. 117 СК РФ - т.е. индексация пропорционально росту величины прожиточного минимума производится судебным приставом-исполнителем или организацией, получившей соглашение для исполнения (например, работодателем), но только в отношении алиментов, определенных в твердой денежной сумме.

Условия о способах и порядке выплаты алиментов согласуются путем определения периодичности выплаты (например, ежемесячно, два раза в месяц и т.п.), способа передачи денежных средств (наличными, банковский перевод на счет ребенка, оплата счетов и т.д.).

Помимо существенных условий допустимо включение в соглашение и иных условий. Во-первых, условия о сроке действия соглашения об уплате алиментов (алиментного обязательства). Согласно п. 1 ст. 120 СК РФ истечение срока действия является основанием прекращения алиментного обязательства. Буквальное толкование нормы позволяло бы отнести условие о сроке к числу существенных, однако представляется, что если срок не определен, соглашение следует считать заключенным на срок, предусмотренный законом для алиментных обязательств соответствующей группы. К примеру, если алиментополучателем является несовершеннолетний ребенок, - на срок до приобретения им дееспособности в полном объеме.

При этом закон не запрещает согласование срока выплаты алиментов, отличного от указанного в нормах глав 13-15 СК РФ. К примеру, соглашение об уплате алиментов на ребенка может предусматривать действие обязательства до окончания ребенком учебного заведения либо, если ребенок не поступит в учебное заведение, до приобретения дееспособности в полном объеме.

Срок действия обязательства следует отличать от отменительных условий, включенных в соглашение (например, выплата алиментов в пользу бывшего супруга до заключения последним брака либо до момента устройства на работу).

Во-вторых, в соглашение может быть включено условие о целевом назначении предоставляемых на основании соглашения денежных средств и иного имущества. В случае несогласования такого условия получаемые средства используются (расходуются) получателем (либо, если получатель относится к группе малолетних граждан до 14 лет, - его родителем) по своему усмотрению. Следует обратить внимание на то, что согласно российскому закону право собственности на алименты имеет сам ребенок. Отметим, что законодательство других государств иногда предусматривает иной режим алиментов. Так, ст. 179 Семейного кодекса Украины от 10 января 2002 г. N 2947-III*(9) устанавливает, что алименты, полученные на ребенка, являются собственностью того из родителей, на имя кого они выплачиваются, и должны использоваться по целевому назначению. При этом несовершеннолетний ребенок имеет право участвовать в распоряжении алиментами, которые получены для его содержания, а в случае смерти того из родителей, с кем он проживал, приобретает право собственности на алименты. Если же получатель находится под опекой, для распоряжения алиментами опекуну требуется согласие органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (п. 1 ст. 37 ГК РФ).

Соглашение может дополнительно устанавливать предоставление средств для определенной цели, а также для компенсации уже произведенных расходов либо расходов, которые планируется произвести в будущем.

В качестве примеров можно упомянуть выплаты с целью компенсации:

а) расходов по осуществлению ухода за больным (престарелым) либо присмотра за ребенком (услуги няни). При этом максимальный размер может определяться как "средняя стоимость услуг в месте проживания получателя алиментов" с указанием обязательного перечня услуг либо дополнительных требований к исполнителю: к примеру, "сиделка с медицинским образованием с проживанием в одной комнате с больным", "услуги няни с педагогическим образованием и со знанием детских развивающих методик десять часов в сутки" и т.д.;

б) расходов по дополнительному образованию ребенка, а также иных расходов по воспитанию, не связанных с процессом обучения (содержание домашних питомцев, развлечения, хобби и т.д.);

в) расходов на организацию отдыха. К примеру, в соглашении была предусмотрена компенсация за "однократный летний отдых за границей сроком не менее 10 дней с проживанием в отеле не ниже 4 звезд, расположенном в первой береговой линии, с полным пансионом из расчета "один ребенок + один взрослый", включая расходы на перелет, транспорт из аэропорта, страхование"*(10).

К сожалению, в законе прямо не урегулирован вопрос о последствиях неиспользования или нецелевого использования предоставленных средств. Как следует из нормы ст. 116 СК РФ, алименты не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев, указанных в этой статье. Однако в данном случае вероятно применение нормы п. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Недобросовестность кредитора может, к примеру, выражаться в предоставлении ложных сведений о необходимых дополнительных расходах.

Библиографический список

1. Звенигородская Н.Ф. Взаимосвязь формы алиментного соглашения и порядка его исполнения // Исполнительное право. 2009. N 2.

2. Ксенофонтова Д.С. Соотношение договоров о предоставлении содержания в семейном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2011. N 2.

3. Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 2.

4. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

5. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: практ. пособие. М., 1997.

М.В. Карпов,

кандидат юридических наук, доцент

кафедры гражданского и семейного права Московского государственного

юридического университета (МГЮА) им. О.Е. Кутафина

"Законы России: опыт, анализ, практика", N 4, апрель 2013 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См., например: Постановление президиума Московского городского суда от 2 августа 2007 г. по делу N 44г-518. Официально не опубликовано.

*(2) См.: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федеральный закон от 14 марта 2009 г. N 31-ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними" и другие акты.

*(3) См.: Обзор Кемеровского областного суда от 1 декабря 2004 г. N 01-19/130. Официально не опубликован.

*(4) См.: Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 2. С. 2-5.

*(5) См. подробнее: Ксенофонтова Д.С. Соотношение договоров о предоставлении содержания в семейном праве // Бюллетень нотариальной практики. 2011. N 2. С. 22-24; Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 6-12.

*(6) Ранее высказывавшееся мнение о том, что соглашение об уплате алиментов должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам (см., например: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: практ. пособие. М., 1997. С. 83.), следует признать устаревшим и прямо противоречащим ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно ч. 5 указанной статьи содержание нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами.

*(7) См., например: Звенигородская Н.Ф. Взаимосвязь формы алиментного соглашения и порядка его исполнения // Исполнительное право. 2009. N 2. С. 47-48.

*(8) СЗ РФ. 2007. N 41. ст. 4849.

*(9) Вiдомостi Верховної Ради України. 2002. N 21-22. ст. 135.

*(10) Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2011 г. N 15523. Официально не опубликовано.