Вопрос: Прокурор в интересах РФ обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки, совершенной государственным унитарным предприятием. Решением суда в удовлетворении иска прокурора отказано. Как в указанной ситуации взыскиваются судебные расходы государственного унитарного предприятия? ("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 11, июнь 2013 г.)

Прокурор в интересах РФ обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки, совершенной государственным унитарным предприятием. Решением суда в удовлетворении иска прокурора отказано. Как в указанной ситуации взыскиваются судебные расходы государственного унитарного предприятия?

В рассматриваемой ситуации судебные расходы государственного унитарного предприятия как стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Обоснование. Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон N 2202-1) прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Статьей 35 Закона N 2202-1 установлено, что прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в частности, с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Как указано в ч. 3 ст. 52 АПК РФ, прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Частью 2 ст. 111 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Исходя из изложенного, в случае если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления прокурора принято решение об отказе в удовлетворении его требований, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Дополнительно отметим, что независимо от результатов рассмотрения дела арбитражный суд вправе отнести все или часть судебных расходов по делу на казну Российской Федерации в связи со злоупотреблением прокурором своими процессуальными правами или невыполнением им своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Л.Л. Горшкова,

руководитель ООО "Центр методологии

бухгалтерского учета и налогообложения"

1 июня 2013 г.

"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", N 11, июнь 2013 г.