Рыжаков А.П. Обязанность обеспечения участия защитника в уголовном судопроизводстве: момент возникновения. - Специально для системы ГАРАНТ, 2013 г.

Обязанность обеспечения участия защитника в уголовном судопроизводстве: момент возникновения

Законодатель в марте 2013 года изменил и дополнил редакцию ч. 2 ст. 51 УПК РФ, определяющую временные промежутки, с наступлением которых на следователя (дознавателя и др.) возлагается обязанность обеспечить "участие" в уголовном процессе "защитника". Изменение ее редакции законодателю было необходимо в связи с дополнением ч. 1 той же статьи новым пунктом. Между тем как сама редакция п. 8 ч. 1 ст. 51 УПК РФ не безупречна, так и формулировка ч. 2 ст. 51 УПК РФ дословно продублировавшая основные выражения, использованные в п. 8 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, может толковаться неоднозначно.

В ней, правда, фраза "производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1" заменена на ее сокращенный вариант - "производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1". Но возможность двойственного толкования таковой этим не устранена. Ведь производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, это и есть производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. Ни в одной из указанных частей не идет речи о заявлении ходатайства в определенной порядке. Здесь упоминается о производстве по делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В этой связи, а также из-за того, что в настоящее время допустимо участие защитника в уголовном судопроизводстве на этапе проверки заявления (сообщения) о преступлении, представляется необходимым подробный анализ всего текста ч. 2 ст. 51 УПК РФ.

Итак, в ч. 2 ст. 51 УПК РФ речь идет об обеспечении "участия защитника" в уголовном процессе, осуществляемом в отношении конкретного лица. Причем под "участием" здесь понимается реализация предоставленных УПК РФ полномочий и самого назначения названного субъекта уголовного процесса.

Участие защитника, а значит реализация (возможность таковой) предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий должны быть реальными и подтверждаться ордером на осуществление защиты в уголовном процессе, приобщенным к материалам уголовного дела*(1).

Следующая составляющая словосочетание, с которого начинается ч. 2 ст. 51 УПК РФ, - это слово "защитник". Данным термином именуется физическое лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ и иным законодательством порядке защиту прав и (или) законных интересов подозреваемых, обвиняемых, не являющихся ни подозреваемыми, ни обвиняемыми лиц, подозреваемых в совершении преступления, и (или) совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, а равно лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, путем оказания им юридической помощи в уголовном процессе.

Из приведенного здесь определения не трудно сделать вывод, что защитник может быть у:

- подозреваемого;

- обвиняемого;

- не являющегося подозреваемым или же обвиняемым, "лица, подозреваемого в совершении преступления";

- не являющегося ни подозреваемым, ни обвиняемым, лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости;

- лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ*(2).

Защитником, о котором упоминается в ч. 2 ст. 51 УПК РФ может быть защитник любого из названных подзащитных. Между тем употребленное здесь понятие "защитник" распространяется не на все категории возможных в уголовном процессе защитников. В ч. 2 ст. 51 УПК РФ речь идет лишь о защитниках, которые по своему статусу являются адвокатами. Иначе говоря, правила ч. 2 ст. 51 УПК РФ распространяются на привлечение и участие в уголовном процессе в качестве защитников принявших присягу адвоката лиц, имеющих высшее юридическое образование, полученное в аккредитированном государством образовательном учреждении или ученую степень по юридической специальности, и стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, либо прошедших стажировку в адвокатском образовании, сдавших квалификационный экзамен, по результатам которого квалификационная комиссия приняла решение о присвоении им статуса адвоката.

Участие такого защитника в уголовном процессе начинается с предъявления им следователю (дознавателю и др.) удостоверения адвоката и выдаваемого адвокатским образованием ордера на осуществление защиты в уголовном процессе.

В случаях, предусмотренных п. п. 1-5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника "обеспечивается". Об "обеспечении" участия защитника упоминает и ч. 3 ст. 51 УПК РФ. Между тем в ст. 51 УПК РФ законодатель не уточняет способов такого обеспечения. Поэтому под данным термином можно понимать любую направленную на организацию (предоставляющую соответствующую возможность) участия защитника в уголовном процессе не запрещенную законом деятельность.

Обеспечение участия защитника не может ограничиваться лишь отказом следователя (дознавателя и др.) от противодействия таковому. Обеспечение лица помощью защитника - это активные действия следователя (дознавателя и др.), результатом которых является само реальное участие в уголовном процессе защитника на стороне подозреваемого (обвиняемого и др.). Следователь (дознаватель и др.) должен сделать все со своей стороны возможное, чтобы у подозреваемого (обвиняемого и др.) не только появился защитник, но чтобы он имел возможность реализовать предоставленный ему уголовно-процессуальным законом правовой статус. Если защитника нет или он формально есть, но реально не участвует в уголовном процессе, следует считать, что следователь (дознаватель и др.) не выполнил возложенную на него обязанность - обеспечения подозреваемого (обвиняемого и др.) помощью защитника.

Понятие "следователь (дознаватель и др.) обязан обеспечить участие защитника в уголовном судопроизводстве" не будет охарактеризовано полностью, если не сказать еще об одном важном моменте. Следователь (дознаватель и др.) наделен полномочием принятия мер по назначению защитника. Между тем это последний из этапов обеспечения участия защитника в уголовном процессе. Прежде чем приступить к нему следователь (дознаватель и др.) должен предоставить подозреваемому (обвиняемому и др.) возможность пригласить выбранного им лично или его законным представителем (другим лицом по поручению или с его согласия) защитника. И только если подозреваемый (обвиняемый и др.) отказывается осуществить свое право приглашения защитника или по объективным причинам его в данный момент реализовать невозможно, следователь (дознаватель и др.) обеспечивает участие в уголовном процессе защитника по назначению.

В случаях, предусмотренных п. п. 1-5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Иначе говоря, при наличии одного из обстоятельств, указанных в п. п. 1-4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, защитник в уголовном процессе должен появиться сразу после констатации наличия того из перечисленных ниже юридического факта, который наступил в уголовном процессе первым:

1) момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных ст. ст. 91 и 92 УПК РФ,

б) применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ;

5) момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

6) момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

7) момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.

Редакция же п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ позволяет утверждать, что ее касается лишь п. 1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, должно быть обеспечено помощью защитника с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого*(3).

Наибольший интерес в этом перечне вызывает редакция п. 4 ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Она не совпадает с формулировкой, закрепленной в ст. 438 УПК РФ. Данное обстоятельство позволяет некоторым авторам говорить, что "дополнительно к названным в ст. 51 случаям обязательное участие защитника имеет место при производстве по применению принудительных мер медицинского характера с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы (ст. 438)"*(4). Иначе говоря, они утверждают, что в ст. 438 УПК РФ закреплено новое (отсутствующее в перечне ч. 1 ст. 51 УПК РФ) основание обязательного участия в уголовном процессе защитника. Так ли это?

Производство о применении принудительных мер медицинского характера, бесспорно, осуществляется в отношении лиц, которые в силу психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту. А обязательное участие защитника в уголовном процессе, производимом в отношении таких лиц, подозреваемых в совершении преступления, (обвиняемых) закреплено в п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Значит соответствующее основание (обстоятельство), требующее обеспечить участие в производстве о применении принудительных мер медицинского характера защитника, закреплено не только в ст. 438 УПК РФ, но и в ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Но в чем же тогда отличие правил ч. 1 ст. 51 и ст. 438 УПК РФ? Отличия у них следующие. Согласно ч. 2 ст. 51 УПК РФ, когда лицо, подозреваемое в совершении преступления, (обвиняемый) в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие защитника обеспечивается с момента указанного в ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Соответственно, лицо, подозреваемое в совершении преступления, которое в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, при отсутствии обстоятельств, перечисленных в п.п. 1-3 и 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, должно быть обеспечено помощью защитника с момента объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Исходя же из положений, содержащихся в ст. 438 УПК РФ, в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника должно быть обеспечено на более раннем этапе - "с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле".

Таким образом, в ст. 438 УПК РФ законодатель не закрепил нового обстоятельства, обязывающего следователя (дознавателя и др.) обеспечить участие защитника в уголовном процессе. Здесь им сформулирован момент (новая точка отсчета), когда у лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, должен появиться защитник. Содержание ст. 438 УПК РФ вносит уточнение в перечень ч. 3 ст. 49 УПК РФ, а не дополнения в ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

В чем же отличие субъектов, о которых речь идет в п. 4 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, от тех, о которых упоминается в ст. 438 УПК РФ? Нам видится лишь один ответ на поставленный вопрос. Они отличаются степенью доказанности совершения ими преступления (общественно опасного деяния).

В ст. 438 УПК РФ речь идет о подозреваемых (обвиняемых), а также о лицах, в отношении которых следователь собрал такую совокупность доказательств, которая в обычном порядке, если бы отсутствовали сомнения в их вменяемости, позволили бы вынести в отношении них постановления о привлечении в качестве обвиняемого. В п. 4 ч. 3 ст. 49 УПК РФ - о не являющихся подозреваемыми (обвиняемыми) лицах, в отношении которых следователь не располагает обычно необходимой для привлечения лица в качестве обвиняемого совокупностью доказательств.

Иначе говоря, с момента объявления постановления о назначении в отношении лица, в силу психических недостатков не способного самостоятельно осуществлять свое право на защиту, судебно-психиатрической экспертизы, участие в уголовном процессе защитника обеспечивается только тогда, когда следователь (дознаватель и др.), при отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. п. 1-3 и 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ не располагает такой совокупностью доказательств, которая в обычном порядке позволила бы ему вынести постановления о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. В отношении такого лица может быть назначена лишь амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Стационарную судебно-психиатрическую экспертизу следователь (дознаватель и др.) вправе назначить исключительно:

1) если лицо является обвиняемым;

2) если лицо является подозреваемым;

3) если в отношении не являющегося подозреваемым (обвиняемым) лица собрана такая совокупность доказательств, которая в обычном порядке (при отсутствии сомнений в его вменяемости) позволила бы вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

В случае назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы защитник должен участвовать в уголовном процессе с момента вынесения постановления о ее назначении, или же с иного момента предусмотренного ч. 3 ст. 49 УПК РФ, если он наступил раньше.

Продолжаем анализировать содержание ч. 2 ст. 51 УПК РФ. Следователь (дознаватель и др.) обязан обеспечить участие в уголовном процессе защитника не только с момента, о котором упоминается в п. п. 1-5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, но и во всех других, перечисленных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ случаях. Так, в ситуациях, предусмотренных п. п. 6-8 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника должно быть обеспечено с "момента" заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Под "моментом" в данном случае подразумевается "короткий промежуток времени"*(5), после наступления которого у адвоката появляется первая возможность выступить по делу в качестве защитника подозреваемого (обвиняемого). Причем указанным моментом обязательно является первый случай заявления соответствующего ходатайства.

Все кроме последнего вида ходатайства впервые могут быть заявлены при ознакомлении обвиняемого по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела. Если этого не произошло в указанный момент на стадии предварительного расследования, то второго случая заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, обвиняемому может и не представиться. Ведь п. 4 ч. 2 ст. 229 УПК РФ утратил силу*(6) и в настоящее время нет такого основания проведения предварительного слушания как необходимость решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства.

Между тем, в силу п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, если предварительное слушание было начато по другому из предусмотренных в ч. 2 ст. 229 УПК РФ оснований, то в процессе проведения такого судебного заседания обвиняемому предоставляется еще одна возможность заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Для того чтобы каждый из обвиняемых был обеспечен защитником достаточно заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении того же дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В ч. 2 ст. 51 УПК РФ речь идет о ходатайстве обвиняемого. Между тем, думается, что обязанность обеспечения обвиняемых помощью защитников на следователя (дознавателя и др.) возлагается и в случае заявления соответствующего ходатайства законным представителем или даже защитником хотя бы одного из обвиняемых.

Участие защитника обязательно по всем уголовным делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных и по которым заявлено соответствующее ходатайство. Если такое ходатайство заявлено при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов уголовного дела, то с этого момента и в последующем на предварительном слушании дела судьей, при разбирательстве дела судом присяжных защитники должны быть у каждого из обвиняемых.

Верховный Суд РФ ранее обращал внимание судов на необходимость безусловного выполнения требования об обязательном участии защитника по всем делам, которые подлежат рассмотрению судом присяжных (то есть когда соответствующее ходатайство имело место), при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела, на предварительном слушании дела судьей, при разбирательстве дела судом присяжных*(7).

Данное требование дублировало положения ч. 1 ст. 426 УПК РСФСР 1960 года*(8). Применительно к участию защитника на стадии предварительного расследования сейчас действует несколько иное правило. В настоящее время по делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, законодатель требует обязательного участия защитника не с момента начала ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, а с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей*(9).

Причем, если по уголовному делу, которое подлежит рассмотрению судом присяжных, обвиняется несколько лиц, все они с указанного момента и на всех последующих этапах (стадиях) уголовного судопроизводства должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК РФ им предъявлено обвинение*(10).

По делам, которые подлежат рассмотрению судом присяжных, участие защитника обязательно не только с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, но и при самом заявлении данного ходатайства. То есть защитник должен присутствовать при разъяснении обвиняемому его права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое имеет место по окончании предварительного расследования во время ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела*(11).

Думается, такое понимание высшим органом правосудия нашего государства момента, с наступлением которого обвиняемый должен быть обеспечен помощью защитника по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, последовательно распространить и на момент участия в уголовном деле защитника по делам, рассматриваемым в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. По крайней мере, мы бы рекомендовали следователям (дознавателям и др.) обеспечивать участие защитника при разъяснении обвиняемому его права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Аналогичным образом обстоят дела и с заявлением ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. Защитник в этом случае участвует в уголовном процессе еще до получения органом предварительного расследования самого ходатайства. Ведь согласно ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подается дознавателю в письменном виде и должно быть подписано не только подозреваемым, но и его защитником. Соответственно, прежде чем передать указанный процессуальный документ в орган дознания, защитник, по меньшей мере, с ним должен ознакомиться и поставить на нем свою подпись.

И последнее, на что хотелось бы обратить внимание как законодателя, так и правоприменителя. Редакция ч. 2 ст. 51 УПК РФ не снимает тех вопросов, которые возникают при буквальном толковании п. 8 ч. 1 той же статьи. При толковании их в единстве, следует заметить, что в случае заявления подозреваемым ходатайства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ, участие защитника обеспечивается не с "момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ", а, по меньшей мере, с момента уведомления подозреваемым дознавателя о написании такого ходатайства. Более того, в указанной ситуации мы бы рекомендовали дознавателям принимать меры к обеспечению участия защитника, в случае выяснения, что подозреваемый желает подготовить в письменном форме соответствующий процессуальный документ (ходатайство). Не обязательно дожидаться представления первой письменной версии ходатайства еще без подписи защитника. Дознаватель должен обеспечить подозреваемому возможность воспользоваться помощью защитника при подготовке самого ходатайства. Ведь только на таком документе свою подпись поставит защитник.

Это общее правило, которое следует из духа закона. Буквально же, получается, участие защитника орган предварительного расследования обязан обеспечить во всех случаях, когда подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. Соответственно, и тогда, когда есть возможность его удовлетворения, и когда таковой нет.

Если данное ходатайство было заявлено при отсутствии обязательных условий для производства дознания в сокращенной форме, участие защитника тоже должно быть обеспечено. В этом случае оно обеспечивается так, как это дословно требует ч. 2 ст. 51 УПК РФ, то есть "с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1" УПК РФ. Причем обеспечением участия защитника в искомой ситуации может заниматься не только дознаватель, но и орган предварительного следствия, не только по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, но и по делам по которым предварительное следствие обязательно.

Рыжаков А.П.,

заслуженный работник высшей школы РФ,

профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин

Тульского филиала МЮИ

-------------------------------------------------------------------------

*(1) См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. N 9.

*(2) В дальнейшем для краткости, если иное специально не оговорено, весь круг подзащитных в уголовном процессе будем именовать "подозреваемые (обвиняемые и др.)". Под термином "и др." будем подразумевать лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, не являющихся подозреваемыми или же обвиняемыми, "лиц, подозреваемых в совершении преступления", и не являющихся ни подозреваемыми, ни обвиняемыми, лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

*(3) К такому же выводу приходят и другие ученые. См., к примеру: Николаева Т.Г. Глава 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. С. 136.

*(4) См.: Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Глава 7. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ООО "ТК Велби", 2002. С. 102.

*(5) См.: Краткий толковый словарь русского языка / Сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; Под ред. В.В. Розановой. - 4-е изд., стереотип. - М.: Рус. Яз., 1985. С. 97.

*(6) См.: О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2003. - N 27 (ч. 1). - Ст. 2706.

*(7) См.: О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 9 // Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ (РСФСР) по уголовным делам. - 2001. С. 215. Данное постановление утратило силу.

*(8) Содержание этой статьи до сих пор ряд ученых частично повторяет в своих работах. См., к примеру: Николаева Т.Г. Глава 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов/ Под общ. ред. В.И. Рохлина. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. С. 136.

*(9) На данное обстоятельство обращают внимание и другие ученые. См.: Смирнов А.В. Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003. С. 171; Смирнов А.В. Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный/ Под общ. ред. А.В. Смирнова. - 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2004. С. 170.

*(10) См.: О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - N 1.

*(11) По аналогии. См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - N 9.