Определение Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4г/1-10136 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - членские взносы - взыскание задолженности - права и свободы - электрическая энергия)

Определение Московского городского суда от 15 ноября 2012 г. N 4г/1-10136

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу П.С.Ю., действующей в интересах Кофанова М.Г., поступившую в Московский городской суд 22.10.2012 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 13.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского районного суда от 16.08.2012 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Клязьма" к Кофанову М.Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, процентов, членских взносов, установил:

СНТ "Клязьма" обратилось в суд с иском к Кофанову М.Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, процентов, членских взносов за первое полугодие 2012 года. Заявленные требования мотивированы тем, что Кофанов М.Г. является членом СНТ "Клязьма", владеет и пользуется земельным участком N 144, расположенным по адресу: ... В период с марта 2011 года по март 2012 года, включительно, ответчик не уплачивает денежные средства за пользование электроэнергией, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, являясь членом СНТ, ответчик оплату членского взноса за первое полугодие 2012 года не произвел.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 13.06.2012 г. постановлено:

Взыскать с Кофанова М.Г. в пользу СНТ "Клязьма" денежные средства в счёт оплаты членского взноса за первое полугодие 2012 года в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать денежные средства в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что Кофанов М.Г. является владельцем участка N 144, общей площадью 6,88 сотки, расположенного в СНТ "Клязьма", по адресу: ...

Кофанов М.Г. перечислил на расчетный счет СНТ "Клязьма" ... руб. в счет аванса за потребляемую им электроэнергию, которые в настоящее время в полном объеме не использованы.

Из п. 4.1 Устава СНТ "Клязьма" следует, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.

Пункт 5.2 Устава устанавливает, что член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и другие взносы.

Согласно п. 6.2 Устава каждый член товарищества уплачивает членские взносы. Размер взносов определяется сметой, утверждаемой общим собранием или собранием уполномоченных. При этом, член СНТ обязан внести не менее 50% членского взноса в срок не позднее 20 января текущего года

Протоколом собрания уполномоченных СНТ "Клязьма" установлено, что размер членского взноса на 2012 год составляет ... руб./сотка с уплатой до 15.01.2012 г., и окончательной уплатой до 30.06.2012 г.

Таким образом, членский взнос Кофанова М.Г. за 2012 год составляет ... руб. Половина из этой суммы - ... руб. должна была быть уплачена за первое полугодие 2012 года.

Доказательств оплаты требуемой денежной суммы ответчиком не представлено.

Протоколом открытого собрания уполномоченных СНТ "Клязьма" от 12.06.2011 г. Кофанов М.Г. исключён из членов СНТ.

Между тем, вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области от 24.04.2012 г. признано недействительным и незаконным решение уполномоченных СНТ "Клязьма", содержащееся в протоколе от 12.06.2011 г., по всем вопросам повестки дня.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставом СНТ "Клязьма", суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования СНТ "Клязьма" подлежат частичному удовлетворению.

Суд обосновано указал, что достоверных доказательств наличия у Кофанова М.Г. задолженности перед СНТ "Клязьма" за потребленную электроэнергию не представлено, и отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности с марта 2011 года по март 2012 года.

При этом, взыскивая с Кофанова М.Г. денежные средства в счёт оплаты членского взноса за первое полугодие 2012 года в размере ... руб., суд обосновано исходил из того, что ответчик является членом СНТ "Клязьма", и данное обстоятельство Кофановым М.Г. в ходе слушания дела не отрицалось.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласился, оснований для отмены решения не усмотрел.

Доводы кассационной жалобы повлечь отмену обжалуемых решения суда и определения судебной коллегии не могут.

Так, довод кассационной жалобы о том, что Кофанов М.Г. не являлся членом СНТ "Клязьма" в первом полугодии 2012 года, поскольку решение Мытищинского городского суда Московской области от 24.04.2012 г., которым признано недействительным и незаконным решение уполномоченных СНТ "Клязьма", содержащееся в протоколе от 12.06.2011 г., вступило в законную силу 09.08.2012 г., является необоснованным, так как решение собрания уполномоченных СНТ "Клязьма", которым Кофанов М.Г. был исключён из его членов, признано недействительным с момента его принятия, а следовательно, Кофанов М.Г. является членом товарищества и обязан уплачивать членский взнос, в том числе и за первое полугодие 2012 года.

Иные доводы заявителя направлены на оспаривание установленных судебными инстанциями по делу обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы П.С.Ю., действующей в интересах Кофанова М.Г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 13.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского районного суда от 16.08.2012 г. по гражданскому делу по иску СНТ "Клязьма" к Кофанову М.Г. о взыскании задолженности по уплате электроэнергии, процентов, членских взносов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко