Определение Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4г/1-10327 (ключевые темы: компенсация морального вреда - жилая площадь - выселение - вселение - участники долевой собственности)

Определение Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 4г/1-10327

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу Мальцевой Н.В., поступившую в Московский городской суд 29.10.2012 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2012 г. по гражданскому делу по иску Мальцевой Н.В. к Изотовой А.Д., Мамедову Ч.Ш. оглы о выселении, компенсации морального вреда, установил:

Мальцева Н.В. обратилась в суд с иском к Изотовой А.Д., Мамедову Ч.Ш. оглы о выселении, компенсации морального вреда, указав на то, что с Изотовой А.Д. у нее сложились крайне конфликтные отношения по вопросу пользования спорной жилой площадью. На протяжении длительного периода времени Изотова А.Д. своими действиями препятствует истцу в проживании в квартире ..., создает условия, при которых она вынуждена размещать свои вещи в проходной комнате. Изотова А.Д. нарушает права истца, которым согласие на вселение ответчиков дано не было. Мальцева Н.В. просила выселить ответчиков из указанной квартиры и взыскать с Изотовой А.Д. в порядке возмещения морального вреда 100000 руб.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.06.2012 г. постановлено:

Иск Мальцевой Н.В. удовлетворить частично.

Выселить Мамедова Ч.Ш. оглы из квартиры ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мальцевой Н.В. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира N 28, расположенная по адресу: ..., принадлежала по праву общей долевой собственности Мальцевой Н.В. - в размере 1/3 доли и Изотовой А.Д. - в размере 2/3 долей.

10.08.2010 г. по договору дарения, оформленному в простой письменной форме, зарегистрированному в установленном законом порядке, Изотова А.Д. передала в дар Манцеву А.В. принадлежащие ей 2/3 доли спорной жилой площади.

Согласно жилищным документам, в настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Мальцева Н.В., Изотова А.Д.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 209, 288, 304, 1099, 1100, 1102 ГК РФ, ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, суд правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Мальцевой Н.В. и выселил из квартиры Мамедова Ч.Ш. оглы.

Суд верно исходил из того, что у Изотовой А.Д. другой жилой площади для проживания не имеется. В спорной квартире она проживает с 1999 года по настоящее время, т.е. задолго до того, как к Мальцевой Н.В. перешла в порядке наследования 1/3 доля названного жилого помещения. Следовательно, на вселение Изотовой А.Д. в квартиру, согласия Мальцевой Н.В. не требовалось.

Судом учтено, что Манцев А.В. - сособственник спорной жилой площади, к которому перешло в порядке дарения право собственности от Изотовой А.Д. в размере 2/3 доли спорной квартиры, заявленные истцом требования не поддерживал. Самостоятельных требований в порядке ст. 292 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ к Изотовой А.Д. не предъявлял. Порядок пользования жилым помещение между Мальцевой Н.В. и новым сособственником спорной квартиры Манцевым А.В. судом не определялся.

При этом, Мальцева Н.В. фактически проживает не в спорной двухкомнатной квартире со смежно-изолированными комнатами, а у своих родителей в трехкомнатной квартире, где она была ранее зарегистрирована до передачи ей в собственность 1/3 доли квартиры.

Суд второй инстанции с выводами суда согласился, оснований для отмены решения не усмотрел.

Перечисленные в кассационной жалобе, подробно обсуждались судами первой и второй инстанций, в оспариваемых решении и определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст.ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Мальцевой Н.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.06.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2012 г. по гражданскому делу по иску Мальцевой Н.В. к Изотовой А.Д., Мамедову Ч.Ш. оглы о выселении, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко