Определение Московского городского суда от 27 ноября 2012 г. N 4г/5-10404/12 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - место жительства - несовершеннолетние - члены семьи)

Определение Московского городского суда от 27 ноября 2012 г. N 4г/5-10404/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Ермоленковой Н.В., поступившую в Московский городской суд 30.10.2012 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.05.2012 г. по гражданскому делу по иску Ермоленковой Н.В. к Ивченковой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетней Ермоленковой А.В., о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:

Ермоленкова Н.В. обратилась в суд с иском к Ивченковой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ермоленковой А.В., о признании последней не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что истец является нанимателем квартиры N ... по адресу: ..., в которой с мая года также зарегистрирована Ермоленкова А.В., ... года рождения. Однако с момента рождения и до настоящего времени несовершеннолетняя Ермоленкова А.В. проживает со своей матерью Ивченковой Т.М. по другому адресу, в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала, не является членом семьи нанимателя квартиры, коммунальные услуги не оплачивает.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.02.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 02.05.2012 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что спорной является четырехкомнатная квартира N ..., расположенная по адресу: ...

В данном жилом помещении зарегистрированы Ермоленкова Н.В. (наниматель), с ... года - Ермоленкова А.В. (внучка нанимателя), в период с ... г. по ... г. был зарегистрирован Ермоленков В.Н. (сын нанимателя).

Ивченкова Т.В. и Ермоленков В.Н. являются родителями несовершеннолетней Ермоленковой А.В., ... года рождения, при этом они в зарегистрированном браке не состояли.

Из представленных судебных постановлений усматривается, что Ивченкова Т.М. с ... года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... Несовершеннолетняя Ермоленкова А.В. фактически проживает в данном жилом помещении с момента рождения, в этом же районе по месту жительства посещала детский сад и школу, обслуживается в поликлинике.

... г. Ермоленков В.Н. умер, ... г. снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом учтены акты обследования жилищно-бытовых условий проживания, предоставленные органом опеки и попечительства района "..." г. Москвы.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3, ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ, ч. 2 ст. 20 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С данными выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, проверяя решение суда в апелляционном порядке.

Выводы судебных инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений не могут в связи со следующим.

Указывая в жалобе на несогласие с выводами районного суда и судебной коллегии, заявитель полагает, что судебные инстанции разрешили спор в соответствии с правовыми нормами, применяемыми к правоотношениям по признанию граждан утратившими право пользования жилыми помещениями по договору социального найма, в то время как истцом заявлены иные требования - о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

Данные доводы не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов и основаниями к их отмене не являются в силу ошибочного толкования заявителем норм закона, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей - родителей, а при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетнего устанавливается соглашением родителей.

Из смысла названных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в жилое помещение. Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имел при жизни право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

В этой связи отклоняются и доводы кассационной жалобы о том, что ответчик членом семьи истца не является.

Указание подателя жалобы на отсутствие между умершим Ермоленковым В.Н. и Ивченковой Т.М. фактических брачных отношений, ведение совместного хозяйства правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Доводы жалобы о том, что расходы на оплату жилья и коммунальных услуг несет исключительно истец, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, при этом судами также установлено, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный, временный характер.

Неубедителен и довод жалобы о незаконности регистрации ответчика по месту жительства отца, поскольку доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что судебными инстанциями неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, направлены на оспаривание собранных по делу доказательств и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся решения суда и апелляционного определения, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Ермоленковой Н.В. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.02.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.05.2012 г. по гражданскому делу по иску Ермоленковой Н.В. к Ивченковой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетней Ермоленковой А.В., о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова