Определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 4г/4-10536 (ключевые темы: взыскание денежных средств - судебные участки - проживание в гостинице - возмещение расходов - исправление описки)

Определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 4г/4-10536

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.

изучив кассационную жалобу Гончаровой Н.Е., подписанную представителем по доверенности Наумчиком В.В., поступившую в суд 06.11.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 21.09.2011 г. и определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.02.2012 г. по гражданскому делу по иску Гончаровой Н.Е. к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о взыскании денежных средств, установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что 21.12.2010 г. ей приобретен через ООО "Престиж Клаб" тур в Египет с 28.12.2010 г. по 04.01.2011 г. в составе тура приобретены билеты на авиаперелет, проживание в гостинице, питание. Прибыв 28.12.2010 г. в аэропорт, вылет судна был задержан более чем на 15 часов. В связи с чем истец отказалась от полета и от туристической поездки и обратилась к турагенту с просьбой вернуть уплаченные за туристический продукт денежные средства. Турагент вернул истцу полную стоимость авиабилетов и частично возместил стоимость туристического продукта. Истица просила суд взыскать с ответчика оставшуюся часть стоимости туристического продукта, поскольку именно по вине ответчика истец вынужден был отказаться от поездки.

Решением мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 21.09.2011 г. в удовлетворении иска отказано.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 21.02.2012 г. (с учетом определения Пресненского районного суда г. Москвы от 23.08.2012 г. об исправлении описки) вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 08.10.2012 г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд установил, что истец приобрел в составе туристического продукта билеты на авиаперелет по маршруту Москва-Хургада-Москва. Прибыв 28.12.2010 г. в аэропорт указанный рейс был задержан, задержка согласно представленной ответчиком выписке из Дневника погоды фактических погодных условий в а/п Шереметьево в указанный период вызвана аномальными погодными условиями.

ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" признав отказ вынужденным через турагента вернул истцу стоимость билетов, исполнив свои обязательства в полном объеме.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется.

Отказывая у удовлетворении требования о взыскании с ответчика стоимости туристического продукта в связи с отказом от тура, суд исходил из того, что между истцом и ООО "Престиж клаб" заключен договор о реализации туристического продукта, регулирующего, в том числе, порядок отказа от поездки, последствия такого отказа. Суд указал на то, что возмещение расходов в связи с отказом от туристической поездки не может быть возложено на перевозчика в лице ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии", поскольку не основано на законе.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Доводы жалобы, являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Гончаровой Н.Е., подписанной представителем по доверенности Наумчиком В.В., на решение мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 21.09.2011 г. и определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.02.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.