Определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4г/1-10605 (ключевые темы: определение долей - денежные средства - мировое соглашение - определение мирового судьи - индексация)

Определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. N 4г/1-10605

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу Гайворонского И.Б., поступившую в Московский городской суд 06.11.2012 г., на определение мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 21.03.2012 г. и определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.06.2012 г. по заявлению Гайворонского И.Б. об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску Гайворонского И.Б. к Медяник У.В. о разделе имущества, по иску Медяник У.В. к Гайворонскому И.Б. об определении долей в квартире и взыскании расходов, установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 04.10.2007 г. утверждено мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Гайворонского И.Б. к Медяник У.В. о разделе имущества, по иску Медяник У.В. к Гайворонскому И.Б. об определении долей в квартире и взыскании расходов.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.10.2008 г. определение мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 04.10.2007 г. оставлено без изменения.

Гайворонский И.Б. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных определением мирового судьи от 04.10.2007 г. денежных сумм в размере 95000 долларов США на день исполнения решения суда, определив к взысканию с Медяник У.В. в его пользу денежные средства с учетом инфляции в размере ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день передачи денег.

Определением мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 21.03.2012 г. в удовлетворении заявления Гайворонского И.Б. отказано.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.06.2012 г. определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гайворонский И.Б. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 04.10.2007 г. утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, которым определен порядок раздела совместно нажитого имущества, в том числе квартиры N 276, расположенной по адресу: ... и передаче Медяник У.В. в пользу Гайворонского И.Б., в счет его доли от квартиры, денежных средств в размере ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день передачи денег.

С учетом требований ст. 208 ГПК РФ суд рассматривает заявление об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время и именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения может производится индексация вышеуказанной суммы по данному делу. Которое не исполнено по настоящее время.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что исполнительный лист, выданный Гайворонскому И.Б. для принудительного взыскания указанных денежных средств, в Службу судебных приставов не предъявлялся.

Проверяя законность определения мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд обоснованно оставил его без изменения.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Довод кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции нарушены ст.ст. 17, 19 ГПК РФ, следует признать несостоятельным, поскольку гражданское дело по иску Гайворонского И.Б. к Медяник У.В. о разделе имущества, по иску Медяник У.В. к Гайворонскому И.Б. об определении долей в квартире и взыскании расходов, было рассмотрено мировым судьей Курбановым Д.Р.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.

При таких данных оснований для передачи жалобы Гайворонского И.Б. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Гайворонского И.Б. на определение мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 21.03.2012 г. и определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.06.2012 г. по заявлению Гайворонского И.Б. об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску Гайворонского И.Б. к Медяник У.В. о разделе имущества, по иску Медяник У.В. к Гайворонскому И.Б. об определении долей в квартире и взыскании расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко