Определение Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 4г/7-10635/12 (ключевые темы: порядок пользования - входные двери - места общего пользования - вселение - дубликат)

Определение Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 4г/7-10635/12

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С.,

рассмотрев жалобу Дерюгиной Н.В., Дерюгина А.Г., Шустовских А.В. в порядке главы 41 ГПК РФ, поданную в Московский городской суд 06 ноября 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. по делу по иску Лубягиной А.Д. к Дерюгиной Н.В., Дерюгину А.Г., Шустовских А.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от входных дверей, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования им, обязании освободить комнату в жилом помещении и места общего пользования, обязании производить замен замков от общих входных дверей с уведомления и разрешения, обязании не препятствовать свободному передвижению по квартире, взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, установил:

Лубягина А.Д., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Дерюгиной Н.В., Дерюгину А.Г., Шустовских А.В., просила вселить ее в квартиру ..., обязать ответчиков устранить препятствия в ее вселении путем передачи ключей от входных дверей для изготовления за её счет дубликатов, определить порядок пользования спорным жилым помещением, предоставив в пользование ответчикам комнату площадью ..., истцу - комнату площадью ...; взыскать коммерческую стоимость аренды за 20 месяцев принадлежащей ей ... в жилом помещении до вынесения решения судом, а именно ...; возместить ей материальные затраты, связанные с вынужденной арендой помещения для проживания за 9 месяцев из расчета ... за месяц, в сумме ..., взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих исковых требований Лубягина А.Д. указывала на то, что является собственником ... доли квартиры ..., а ответчики препятствуют ей в осуществлении ее прав собственника.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 19.06.2012 г. постановлено:

иск удовлетворить частично,

вселить Лубягину А.Д. ... и обязать Дерюгину Н.В., Дерюгина А.Г., Шустовских А.В. не препятствовать в пользовании жилым помещением, обязать передать ключи от входных дверей для изготовления Лубягиной А.Д. дубликатов ключей за её счет,

определить порядок пользования ..., передав в пользование Лубягиной А.Д. комнату площадью ... в указанной квартире, Дерюгиной Н.В., Дерюгину А.Г. и Шустовских А.В. комнату площадью ..., места общего пользования передать в общее пользование сторон,

обязать Дерюгину Н.В., Дерюгина А.Г., Шустовских А.В. освободить комнату ... от личных вещей;

в удовлетворении исковых требований об обязании освободить места общего пользования для размещения вещей, обязании не менять замки от общих входных дверей без уведомления и разрешения, обязании не чинить препятствий в передвижении в местах общего пользования и взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, - отказать,

взыскать с Дерюгиной Н.В., Дерюгина А.Г. и Шустовских А.В. в пользу Лубягиной А.Д. солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дерюгина Н.В., Дерюгин А.Г., Шустовских А.В. ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, полагая, что они незаконны и необоснованны.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы, представления в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статьи 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведённого в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при разбирательстве дела, повлиявших в итоге на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и, как следствие указанного обстоятельства, не усматривается правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что собственниками квартиры ... в равных долях, по ... доле, являлись Дерюгина Н.В. и Авдеев В.Б., в квартире также зарегистрированы члены семьи Дерюгиной Н.В. - сын Дерюгин А.Г. и дочь Шустовских А.В.

07.09.2010 г. Авдеев В.Б. подарил принадлежащую ему долю в спорной квартире Лубягиной А.Д., 21.09.2011 г. договор прошел государственную регистрацию, тогда же был зарегистрирован переход права собственности на спорную долю квартиры.

Спорная квартира имеет общую площадь ..., жилую - ..., состоит из двух изолированных комнат площадью ... и ....

Как установлено судом, ответчики оспаривали право собственности Лубягиной А.Д. на долю в жилом помещение, решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.08.2011 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения доли в спорном жилом помещении отказано.

Верно установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Лубягиной А.Д. о вселении её в квартиру ..., определении порядка пользования ею подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником ... квартиры, однако ответчики препятствует ей во вселении и осуществлении правомочий собственника.

При этом суд исходил из того, что определение порядка пользования спорным жилым помещением, предполагающего предоставление в пользование Лубягиной А.Д. комнаты ..., а Дерюгиной Н.В. - комнаты ..., учитывает интересы сторон спора и закону не противоречит.

С указанными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Доводы кассационной жалобы основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут, так как ссылок на допущенные судами существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат.

Ссылки жалобы на наличие у Дерюгина А.Г. и Шустовских А.В. права пользования квартирой не опровергают правомерность выводов суда об определении порядка пользования данным имуществом, поскольку Лубягина А.Д., являясь собственником ...доли спорной квартирой, в силу статьи 247 ГК РФ имеет право на предоставление в ее пользование и владение части общего имущества, соразмерного ее доле.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать Дерюгиной Н.В., Дерюгину А.Г., Шустовских А.В. в передаче жалобы, поданной в Московский городской суд 06 ноября 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Н.С. Кирпикова