Определение Московского городского суда от 27 ноября 2012 г. N 4г/8-10638/2012 (ключевые темы: кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - взыскание задолженности - ордер адвоката - погашение кредита)

Определение Московского городского суда от 27 ноября 2012 г. N 4г/8-10638/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Петрова В.В. и его представителя по ордеру адвоката Коваленко А.А., поступившую в суд кассационной инстанции 07 ноября 2012 года, на заочное решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, установил:

АКБ "СОЮЗ" (ОАО) обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... коп. с обращением взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... 00 копеек, возмещении судебных расходов, указывая на то, что ответчик не исполняет свои обязательства.

Заочным решением Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2009 года постановлено:

Взыскать с Петрова В.В. в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) задолженность по кредитному договору N ... от ... 2005 г. в размере ... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... 14 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ... являющееся предметом залога по Договору залога N ... от ... 2005 г., заключенному между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Петровым В.В.

Установить начальную продажную цену автотранспортного средства в размере ... копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2009 года оставлено без изменения.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года Петрову В.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы для обжалования вышеуказанных судебных постановлений.

В кассационной жалобе Петров В.В. и его представитель по ордеру адвокат Коваленко А.А. выражают несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что ... 2005 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ... о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства и страховой премии в сумме ... коп. со сроком возврата кредита до 10.06.2008 года с выплатой 12% годовых. Кроме того, Петров В.В. по условиям договора принял на себя обязательство в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту уплатить штрафную неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Удовлетворяя требования истца, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд исходил из того, что в связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере и сроки, предусмотренные договором, последний платеж Петров В.В. произвел 23 июля 2007 года, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств по делу, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Петрова В.В. и его представителя по ордеру адвоката Коваленко А.А. на заочное решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску АКБ "СОЮЗ" (ОАО) к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.