Определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 4г/8-10640 (ключевые темы: выплата страховой суммы - страховой случай - лица, совершившие преступления - претензии - правила страхования)

Определение Московского городского суда от 6 декабря 2012 г. N 4г/8-10640

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя Соснина Д.А. - Сумкиной Е.А. по доверенности, поступившую 06 ноября 2012 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2012 года по делу по иску Соснина Д.А. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения, процентов, установил:

Соснин Д.А. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 ноября 2011 года по 01 декабря 2011 года в размере ... руб., ссылаясь на то, что в период действия договора страхования 17 июня 2011 года застрахованное транспортное средство было похищено, в связи с чем наступил страховой случай, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований Соснину Д.А. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2012 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Соснина Д.А. - Сумкина Е.А. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что 28 декабря 2010 года между Абидуллиным Н.А.Б. и ОАО "Страховая группа МСК" заключен договор страхования транспортного средства марки "Porshe Cayenne ETS" со страховой премией - в рамках Автокаско, в том числе по риску "угон".

Дополнительным соглашением от 28 декабря 2010 года в договор внесены изменения в части указания выгодоприобретателем Соснин Д.А.

17 июня 2011 года неустановленными лицами вышеуказанный автомобиль марки "Porshe Cayenne ETS" был угнан, в связи с чем постановлением СО при ОВД по району Замоскворечье г. Москвы возбуждено уголовное дело, в рамках которого Соснин Д.А. признан потерпевшим, а постановлением от 17 сентября 2011 года производство по этому делу приостановлено, в связи с розыском лиц, совершивших преступление.

20 июня 2011 года Соснин Д.А. обратился к ОАО "Страховая группа МСК" с заявлением о наступлении страхового случая, а 26 сентября 2011 года Сосниным Д.А. представлены все необходимые документы с целью выплаты страхового возмещения.

10 ноября 2011 года Соснин Д.А. направил в адрес ОАО "Страховая группа МСК" претензию, в связи с нарушением ответчиком сроков для принятия решения о выплате страхового возмещения и для ее осуществления.

Уведомлением от 22 ноября 2011 года ОАО "Страховая группа МСК" сообщило, что имело место продление срока для принятия решения о выплате страхового возмещения и, в связи с обнаружением транспортного средства, отказало в его выплате.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что согласно п. 13.9 Правил страхования ОАО "Страховая группа МСК", утвержденных 25 марта 2010 года, в случае если похищенное транспортное обнаружено до осуществления выплаты страхового возмещения, причиненный ущерб рассматривается как противоправные действия третьих лиц и возмещается в соответствующем порядке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт обнаружения застрахованного транспортного средства, доказательств подтверждающих повреждение автомобиля в результате указанного события истцом не представлено, суд пришел к правильному выводу об отказе Соснину Д.А. в удовлетворении исковых требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы о нарушении ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Соснина Д.А. - Сумкиной Е.А. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2012 года по делу по иску Соснина Д.А. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения, процентов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева