Определение Московского городского суда от 29 ноября 2012 г. N 4г/6-9383 (ключевые темы: выкупная сумма - издержки - компенсация морального вреда - страховая премия - договор страхования жизни)

Определение Московского городского суда от 29 ноября 2012 г. N 4г/6-9383

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

рассмотрев кассационную жалобу Попова А.Ю., представителя по доверенности ООО СК "Ренессанс Жизнь", поступившую 04.10.2012 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2012 г. по гражданскому делу по иску Миронова Р.В. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании не выплаченных выкупных сумм, убытков, компенсации морального вреда, установил:

Миронов Р.В. обратился с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании не выплаченных выкупных сумм по договору страхования жизни при его расторжении, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. постановлено:

Исковые требования Миронова Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Миронова Р.В. не выплаченную выкупную сумму по договору N ххх в размере ... руб. 71 коп., не выплаченную выкупную сумму по договору N ууу в размере ... руб. 47 коп., проценты за просрочку выплаты выкупной суммы по договору N ххх в размере ... руб. 57 коп., проценты за просрочку выплаты выкупной суммы по договору N ууу в размере ... руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины ... руб. 62 коп.

В остальной части иска отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2012 г. постановлено:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Миронова Р.В. расходы на представителя по представлению интересов истца в Московском городском суде в сумме ... руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Запросом судьи Московского городского суда от 22.10.2012 г. указанное гражданское дело истребовано из Симоновского районного суда г. Москвы.

Дело поступило в кассационную инстанцию Московского городского суда 07.11.2012 г.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При изучении доводов кассационной жалобы Попова А.Ю., представителя по доверенности ООО СК "Ренессанс Жизнь", по материалам истребованного гражданского дела не установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно п. 7 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

При рассмотрении дела установлено, что 07.03.2007 г. между Мироновым Р.В. и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования жизни N ххх по основной программе "смешанное страхование жизни", в соответствии с условиями которого период страхования составлял с 00 ч. 00 мин. 07.03.2007 г. по 24 ч. 00 мин. 15.12.2031 г. страхователем и застрахованным лицом в соответствии с условиями договора являлся Миронов Р.В. Стороны установили, что премия в размере 43 977 руб. уплачивается раз в год, административные издержи в размере ... руб. уплачиваются раз в год.

07.03.2007 г. между ООО "РАДАСТРОИ" и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования жизни N ууу в редакции дополнительного соглашения N 2 от 06.04.2007 г. по основной программе "смешанное страхование жизни", дополнительным программам: первичное диагностирование смертельно опасного заболевания, инвалидность по любой причине, страхование от несчастных случаев, смерть в результате несчастного случая, телесные повреждения в результате несчастного случая, в соответствии с условиями которого период страхования по основной программе и по дополнительной программе - первичное диагностирование смертельно опасного заболевания составил - с 00 ч. 00 мин. 07.03.2007 г. по 24 ч. 00 мин. 06.03.2031 г., по дополнительным программ инвалидность по любой причине, страхование от несчастных случаем с 00 ч. 00 мин 07.03.2007 г. по 24 ч. 00 мин. 06.03.2008 г. Застрахованным лицом является Миронов Р.В. Премия в размере ... руб. уплачивается раз в год, административные издержки в размере ... руб. уплачиваются раз в год.

30.01.2009 г. Мироновым Р.В. оплачена страховая премия по полису N ххх в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Позже права страхователя по данному договору перешли к Миронову Р.В.

В соответствии с п. 11.3 общих условий страхования по индивидуальному страхованию жизни и страхованию от несчастных случаев в случае досрочного прекращения действия договора в соответствии с п.п. 5.6., 5.8., 11.1.3.-11.1.5., 11.2.1., 11.2.2. настоящих Общих условий страхователю выплачивается по договору страхования, заключенному по программам страхования, предусмотренным п.п. 3.1.-3.3. настоящих условий, выкупная сумма в пределах формированного в установленном порядке страхового резерва по основной программе страхования на момент прекращения действия договора страхования и часть страховой премии в размере доли последнего оплаченного страхового взноса (страховой премии) по дополнительным программам страхования, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования, за вычетом произведенных расходов страховщика, включая административные издержки и расходы на медицинское обследование.

Согласно п. 11.4. общих условий при определении размера суммы, выплачиваемой в случае досрочного прекращения договора страхования, будет учитываться задолженность Страхователя перед Страховщиком по страховым взносам на момент расторжения договора.

22.04.2010 г. договор страхования N ууу от 07.02.2007 г. досрочно прекращен, что подтверждается актом о досрочном прекращении договора страхования.

В соответствии с приложением N 1 к полису N ууу выкупная сумма за период с 07.03.2009 г. по 06.03.2010 г. составляет ... руб. 07 коп.

Задолженность истца по уплате страховых взносов составляет ... руб.

Таким образом, выкупная сумма, подлежащая выплате истцу при расторжении договора страхования N ууу составляет ... руб. 07 коп.

Между тем, 20.09.2011 г. ООО "СК "Ренессанс Жизнь" произвело выплату выкупной суммы по договору страхования N ууу в размере ... рубля 63 коп., что подтверждается платежным поручением N 11617

16.12.2009 г. договор страхования N ххх расторгнут.

Согласно приложению N 1 к полису N ххх выкупная сумма за период с 16.12.2008 г. по 15.12.2009 г. составляет ... руб. 71 коп.

Таким образом, выкупная сумма, подлежащая выплате истцу при расторжении договора страхования N ххх составляет ... руб. 71 коп.

Доказательств того, что ответчиком произведены какие либо расходы по договору, включая административные издержки и расходы на медицинское обследование, суду представлено не было.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не произведена выплата выкупной суммы при расторжении договоров страхования, не представлены доказательства того, что им произведены какие либо расходы по договору, включая административные издержки и расходы на медицинское обследование, суд посчитал, что с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" надлежит взыскать не выплаченную выкупную сумму по договору N ххх в размере ... руб. 71 коп., по договору N ууу - ... руб. 47 коп.

Оснований для иных выводов не имеется.

Выводы судов двух инстанции относительно требований Миронова Р.В. к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании не выплаченных выкупных сумм, убытков, компенсации морального вреда являются правильными, так как соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на требованиях действующего законодательства, которое в решении приведено. Судом дана оценка доводам каждой из сторон и другим представленным доказательствам. Положения законодательства судом истолкованы правильно.

Доводы же, приведенные заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе, как усматривается из их содержания, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций и ставящих под сомнение законность судебных актов, постановленных по данному делу, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах при том, что суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

При рассмотрении дела судами не допущено существенное нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые могли бы в силу ст. 387 ГПК являться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Попова А.Ю., представителя по доверенности ООО СК "Ренессанс Жизнь", на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Курциньш С.Э.