Определение Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 4г/4-9672 (ключевые темы: оценка доказательств - уведомление - НДФЛ - возврат излишне уплаченного налога - зачет сумм излишне уплаченного налога)

Определение Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 4г/4-9672

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив кассационную жалобу Слинько И.В., направленную по почте 27.09.2012 г. и поступившую в суд 11.10.2012 г. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13.07.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Слинько И.В. об оспаривании действий должностного лица Инспекции N 43 ФНС г. Москвы, установил:

Слинько И.В. обратилась в суд с заявление об обжаловании действий ИФНС N 43 г. Москвы, выразившихся в отказе направить в ее адрес копии решений. В обоснование своего заявления указала на то, что в ответ на поданное ею заявление о возврате излишне уплаченных налогов в 2008-2009 гг. вместо возврата налогов, как это требует закон, инспекция направила ей уведомление N 1753 от 28.06.2010 г. и извещение N 2073 от 26.08.2010 г. о зачете на основании решений, которые заявителю направлены не были, чем были нарушены ее права, так как она о зачете заявления не подавала. 02.12.2010 г. Слинько И.В. направила требования о высылке решений, однако в ответ инспекция направила письмо N 12-231/01962, содержащее отказ выдать решения заявителю. По мнению Слинько И.В., указанные действия являются незаконными, не отвечают требованиям налогового законодательства.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 13.07.2011 г. в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2012 г. решение Головинского районного суда г. Москвы от 13.07.2011 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая дело, суд установил, что 20.03.2009 г. Слинько И.В. направила в ИФНС N 43 г. Москвы заявление о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2005-2007 г.г., в том числе за 2005 г. - руб., за 2006 г. - руб., за 2007 г. - руб. 24.04.2010 г. Слинько И.В. направила в адрес ИФНС N 43 по г. Москве заявление о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме руб.

28.06.2010 г. за N 1753 ИФНС N 43 г. Москвы в адрес Слинько И.В. направлено уведомление о произведенном зачете, из которого следует, что ИФНС N 43 г. Москвы, руководствуясь ст. 78 п. 5 НК РФ произвела зачет по решению налогового органа N 14757 от 28.06.2010 г. на сумму ... руб. в счет налога на доходы физических лиц - индивидуальных предпринимателей по ставке установленной п. 1 ст. 224 НК РФ.

26.08.2010 г. за N 2073 ИФНС N 43 г. Москвы направила в адрес Слинько И.В. извещении о принятом налоговым органом решении о зачете согласно которого ИФНС N 43 г. Москвы, руководствуясь ст. 78 п. 5 НК РФ произвела зачет по решению налогового органа N 16825 от 26.08.2010 г. на сумму ... руб. в счет налога на доходы физических лиц - индивидуальных предпринимателей по ставке п. 1 ст. 224 НК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что действиями ИФНС N 43 г. Москвы права и законные интересы Слинько И.В. не были нарушены и эти действия соответствуют налоговому законодательству. При этом суд обоснованно исходил из того, что за налогоплательщиком Слинько И.В. числилась задолженность по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 5 ст. 78 НК РФ инспекцией правомерно произведен зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения существующей задолженности по налогу на доходы физических лиц. Также, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 78 НК РФ в адрес заявителя ИФНС N 43 г. Москвы были направлены письменные уведомления о произведенном зачете. Таким образом, ссылки заявителя на нарушение ее прав, ничем не подтверждены.

Выводы суда основаны на законе и исследованных судом доказательствах, которым суд дал оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, и доводами жалобы не опровергаются.

Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств. Право оценки доказательств, принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом давать иную оценку доказательствам не наделен, а несогласие с данной судом оценкой доказательств в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не является.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Слинько И.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13.07.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.03.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.