Определение Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 4г/1-9922 (ключевые темы: регистрация по месту жительства - вселение - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - военнослужащие - договор найма жилого помещения)

Определение Московского городского суда от 8 ноября 2012 г. N 4г/1-9922

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Еременко Л.В., Еременко К.Р., поступившую в Московский городской суд 15.10.2012 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 08.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Еременко Л.В., Еременко К.Р. к ОУФМС России по г. Москве по району Теплый Стан о признании права на регистрацию по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства, установил:

Еременко Л.В., Еременко К.Р. обратились в суд с иском к ОУФМС России по г. Москве по району Теплый Стан о признании права на регистрацию по месту жительства, обязании зарегистрировать в квартире N 219, по адресу: г. Москва, ..., общежития академии ФСБ России.

Свои требования истцы мотивировали тем, что проживают в названной квартире с 1996 года, в которую вселены вместе с Р.В., умершим при исполнении обязанностей военной службы. Иного жилья у истцов не имеется, однако начальником отделения по району Теплый Стан отдела УФМС России по г. Москве в ЮЗАО отказано в регистрации по адресу указанной квартиры. Данный отказ, по мнению истцов, является незаконным, поскольку препятствует им реализовывать права, связанные с регистрацией в г. Москве.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 г. в удовлетворении исковых требований Еременко Л.В. и Еременко К.Р. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Еременко Л.В. и К.Р. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений районным судом, равно как и судебной коллегией, допущено не было.

Судом установлено, что Еременко Л.В. и Еременко К.Р. с 1996 года проживают в жилом помещении семейного общежития, которое предоставлено Академией ФСБ России Р.В.

В сентябре 2004 года решением жилищно-бытовой комиссии Академии ФСБ РФ семье Р.В. выделена квартира N 219, по адресу: г. Москва, ...

09.06.2005 г. с Р.В. заключен договор найма жилого помещения N 44 на период военной службы.

В ноябре 2006 года Р.В. умер при исполнении обязанностей военной службы.

Начальником отделения по району Теплый Стан отдела УФМС России по г. Москве Семеновым И.П. истцам было отказано в регистрации по адресу: Москва, ... кв. 219, поскольку не представлен документ, являющийся основанием для вселения.

Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.11.2010 г. иск Еременко Л.В. и Еременко Е.К. к Академии ФСБ России о признании права пользования жилым помещением, обязании к заключению договора социального найма оставлен без удовлетворения.

Договор найма жилого помещения от 09.06.2005 г. прекращен в связи с окончанием отношений ... Р.В. с Академией ФСБ России в связи с его смертью.

Еременко К.Р. в мае 2011 года, как военнослужащему Академии выделено жилое помещение в общежитии Академии по адресу: г. Москва, ..., где он зарегистрирован на срок до 15.07.2013 г.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Еременко Л.В., К.Р.

Суд правомерно исходил из того, что отказ начальника отделения по району Теплый Стан отдела УФМС России по г. Москве в регистрации истцов соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", так как при подаче документов ответчику не представлен документ, подтверждающий основания вселения.

Судом верно указано на то, в соответствии с положениями ФЗ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" истцы не лишены возможности реализовать право состоять на регистрационном учете по адресу жилого помещения, представленного Еременко К.Р.

Проверяя 08.06.2012 г. законность решения районного суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Довод о том, что судом неправильно определен порядок рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку, исходя из заявленных Еременко Л.В. и К.Р. требований, суд рассмотрел их в порядке искового производства. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, из доводов жалобы и представленных с кассационной жалобой материалов, не усматривается.

Право проживания истцов в спорной квартире в рамках настоящего дела никем не оспаривалось, ввиду чего, доводы о том, что не имеется оснований для их выселения к предмету и основанию иска о признании права на регистрацию по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства не относятся.

Выводы суда и судебной коллегии не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Остальные доводы кассационной жалобы доводы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем, повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

В силу статей 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит, а потому по ее доводам основания к передаче жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Еременко Л.В., Еременко К.Р. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 08.06.2012 г. по гражданскому делу по иску Еременко Л.В., Еременко К.Р. к ОУФМС России по г. Москве по району Теплый Стан о признании права на регистрацию по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко