Определение Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4г/5-9961/12 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - коммунальные платежи - взыскание задолженности - пользование жилым помещением - восстановление процессуальных сроков)

Определение Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4г/5-9961/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Зеяк А.А., поступившую в Московский городской суд 17.10.2012 г., на определение мирового судьи судебного участка N 322 района "Южное Медведково" г. Москвы от 23.03.2012 г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.07.2012 г. по заявлению УФСИН России по г. Москве о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г. по гражданскому делу по иску УФСИН России по г. Москве к Зеяк А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные платежи, установил:

УФСИН России по г. Москве обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г. по гражданскому делу по иску УФСИН России по г. Москве к Зеяк А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные платежи.

Определением мирового судьи судебного участка N 322 района "Южное Медведково" г. Москвы от 23.03.2012 г. восстановлен пропущенный УФСИН России по г. Москве процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2012 г.

Апелляционным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.07.2012 г. определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных определений и принятии нового судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами допущено не было.

Из представленных судебных постановлений следует, что решением и.о. мирового судьи судебного участка N 322 района "Южное Медведково" г. Москвы от 12.11.2009 г. с Зеяк А.А. в пользу УФСИН России по г. Москве взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные платежи в сумме рубля копеек за период с ... г. по ... г., а также размер государственной пошлины в сумме ... рубль ... копеек.

Апелляционным решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г. решение и.о. мирового судьи судебного участка N 322 района "Южное Медведково" г. Москвы от 12.11.2009 г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований УФСИН России по г. Москве к Зеяк А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные платежи отказано.

22.08.2011 г. УФСИН России по г. Москве направлена надзорная жалоба в Московский городской суд на апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г.

Определением судьи Московского городского суда от 30.08.2011 г. надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

После устранения недостатков, УФСИН России по г. Москве повторно подана надзорная жалоба в Московский городской суд, которая определением судьи от 28.09.2011 г. возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования в порядке надзора.

10.11.2011 г. УФСИН России по г. Москве подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы в Бабушкинский районный суд, которое 24.02.2012 г. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 322 района "Южное Медведково" г. Москвы.

При рассмотрении заявления судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, соответствующий требованиям ст. 112 ГПК РФ.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов об установленных ими обстоятельствах и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права не установлено. Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Зеяк А.А. на определение мирового судьи судебного участка N 322 района "Южное Медведково" г. Москвы от 23.03.2012 г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.07.2012 г. по заявлению УФСИН России по г. Москве о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г. по гражданскому делу по иску УФСИН России по г. Москве к Зеяк А.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные платежи - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова