Определение Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4г/5-9962/12 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - восстановление пропущенного срока - взыскание задолженности - пользование жилым помещением - коммунальные платежи)

Определение Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 4г/5-9962/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив кассационную жалобу Бергалиевой Ю.З., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 17.10.2012 г., на определение мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 23.03.2012 г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.07.2012 г. по заявлению УФСИН России по г. Москве о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г., установил:

УФСИН России по г. Москве обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г. по гражданскому делу по иску УФСИН России по г. Москве к Бергалиевой И.М., Бергалиевой Ю.З. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных платежей, поскольку причина пропуска срока является уважительной, объективно подтверждается материалами дела.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, отметив, что истец дважды подавал надзорную жалобу, которая возвращалась в адрес УФСИН России по г. Москве.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, письменно возражали против удовлетворения заявления.

Определением мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 23.03.2012 г. заявление УФСИН России по г. Москве удовлетворено, срок для подачи надзорной жалобы на апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г. восстановлен.

Апелляционным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.07.2012 г. определение мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, так как следовало отказать в восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Из представленных материалов следует, что решением и.о. мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 19.11.2009 г. по гражданскому делу исковые требования УФСИН России по г. Москве к удовлетворены Бергалиевой И.М., Бергалиевой Ю.З. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных платежей удовлетворены.

Апелляционным определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г. решение и.о. мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Рассматривая заявление УФСИН России по г. Москве о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, судом первой инстанции тщательно изучены обстоятельства, позволяющие признать причины пропуска заявителем срока подачи жалобы, а именно: направление почтой состоявшихся по делу судебных актов, сроки их получения сторонами, сроки сдачи дела в канцелярию, поступление дела мировому судье после апелляционного обжалования. Также судом принято во внимание, что заявитель дважды направлял надзорную жалобу в Президиум Московского городского суда, при этом учел, что заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подано УФСИН России по г. Москве 10.11.2011 г., которое было передано мировому судье на рассмотрение только 24.02.2012 г.

Суд правомерно руководствовался ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и с учетом объективных обстоятельств обоснованно пришел к выводу о том, что причины пропуска установленного законом процессуального срока для подачи надзорной жалобы являются уважительными, а пропущенный срок подлежит восстановлению.

Апелляционная инстанция Бабушкинского районного суда, проверив указанные доводы, согласилась с ними, признав их правильными, оставив определение от мирового судьи без изменения.

Выводы судебных инстанций являются правильными.

Доводы жалобы заявителя направлены на ошибочное толкование закона, в связи с чем, повлечь отмену судебных определений в кассационном порядке не могут.

Существенных нарушений норм процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Бергалиевой Ю.З. на определение мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 23.03.2012 г. и определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.07.2012 г. по заявлению УФСИН России по г. Москве о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г. - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова