Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10052/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - наркомания - тяжкое преступление - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10052/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Персикова А.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым обвиняемому

Персикову А.В.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть, до 14 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

7 июня 2012 года органом предварительного расследования в отношении Персикова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

7 июня 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Персиков А.В.

9 июня 2012 года Персиков А.В. освобожден из-под стражи в связи с нахождением в больнице по поводу неотложной наркотической помощи.

14 июня 2012 года Персикову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Персикову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

14 июня 2012 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы в отношении Персикова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть, до 14 августа 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Персикову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим, не работает и не имеет источника дохода, страдает наркоманией, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Персиков А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

В кассационной жалобе обвиняемый Персиков А.В. выражает не согласие с постановлением суда, просит изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде, указывает, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном; после прохождения курса лечения от наркомании самостоятельно явился к следователю и обязуется являться по первому вызову следователя; желает оказать содействие правоохранительным органам в предоставлении информации о людях, занимающихся незаконным распространением наркотических средств; работает монтажником и подрабатывает частным извозом; имеет на иждивении престарелую мать, инвалида второй группы, находящуюся в тяжелом состоянии, а также несовершеннолетнюю дочь 2005 года рождения, нуждающуюся в заботе и материальной помощи.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Персикова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не работает и не имеет источника дохода, страдает наркоманией, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Персиков А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Персикову А.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Персикова А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, судом не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Персикова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: