Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-11794 (ключевые темы: брокер - прокуратура российской федерации - руководитель следственного органа - уведомление - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-11794

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е., при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя- представителя ООО "ФС Брокер" Шептицкого И.Л. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года, которым жалоба заявителя - представителя ООО "ФС Брокер" Шептицкого И.Л., подданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение представителя ООО "ФС Брокер" Шептицкого И.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Басманный районный суд г. Москвы обратился заявитель - представитель ООО "ФС Брокер" Шептицкий И.Л. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) сотрудников Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы, выразившиеся в нерассмотрении жалобы, поступившей 9 февраля 2012 года в Басманную межрайонную прокуратуру г. Москвы, и обязать руководство Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы устранить допущенные нарушения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель-представитель ООО "ФС Брокер" Шептицкий И.Л. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось из-за неявки представителя Басманного межрайонного прокурора г. Москвы. Ссылки прокуратуры на то, что их обращение рассмотрено в установленный законом срок вызывают сомнение, так как суду было представлено уведомление от 10.05.2012 года. Отмечает, что факт направления в их адрес уведомления от 22.02.2012 года Басманной межрайонной прокуратурой г. Москвы ничем не подтверждается. Имеющиеся противоречия в этой части судом не устранены. Вынося постановление, суд отверг их доводы и не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие. Полагает, что дата и содержание уведомления от 10 мая 2012 года опровергает выводы суда и доказательство, представленное противной стороной. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал материалы, представленные на судебную проверку, как заявителем - представителем ООО "ФС Брокер" Шептицким И.Л., так и из Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы, дал оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя - представителя ООО "ФС Брокер" Шептицкого И.Л.

Судом правильно установлено, что обращение заявителя - представителя ООО "ФС Брокер" Шептицкого И.Л., поступившее в Басманную межрайонную прокуратуру г. Москвы 9.02.2012 г., было рассмотрено 22.02.2011 года и.о. заместителя Басманного межрайонного прокурора г. Москвы, о чем был уведомлен заявитель.

Кроме того, в представленных в суд материалах имеется уведомление и.о. заместителя Басманного межрайонного прокурора г. Москвы от 10.05.2012 года о принятых мерах прокурорского реагирования по обращениям представителя ООО "ФС Брокер" Шептицкого И.Л.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания незаконными действий (бездействия) сотрудников Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о том, что судом сделаны неправильные выводы о законности и обоснованности действий (бездействия) сотрудников Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы, не нашли своего подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя - представителя ООО "ФС Брокер" Шептицкого И.Л. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года по жалобе заявителя - представителя ООО "Финансово-Страховой Брокер" Шептицкого И.Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: