Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13305 (ключевые темы: предварительное слушание - обвинительный акт - рассмотрение уголовного дела - вручение обвиняемому копии обвинительного заключения - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. N 22-13305

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2012 года, вынесенного по итогам предварительного слушания, которым

назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Квитуна А.А. на 18 сентября 2012 года в 12 часов в Кузьминском районного суда г. Москвы в зале N 47, в составе судьей единолично.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление судьи отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2012 года, вынесенного по итогам предварительного слушания, назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Квитуна А.А. на 18 сентября 2012 года в 12 часов в Кузьминском районного суда г. Москвы в зале N 47, в составе судьей единолично.

В кассационном представлении заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. считает постановление суда незаконным. Указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного акта. Отмечает, что копию обвинительного акта Квитун А.А. получил 31.08.2012 года, однако в нарушение ч. 2 ст. 233 УПК РФ предварительное слушание было проведено 7 сентября 2012 года. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Обжалованное постановление судьи этим требованиям закона не соответствует.

Так, судья, вынося постановление по итогам предварительного слушания от 7 сентября 2012 года, приняла решение о назначении открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении Квитуна А.А.

Между тем, как видно из представленных материалов уголовного дела, обвиняемый Квитун А.А. копию обвинительного акта получил 31 августа 2012 года, а решение о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания было принято 7 сентября 2012 года, то есть до истечения 7 суток.

Кроме того, из обвинительного акта усматривается, что Квитуну А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Однако судья, вынося постановление от 7 сентября 2012 года, назначила судебное заседание по уголовному делу в отношении Квитуна А.А., указав иную статью Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данное решение судья ничем не мотивировала.

При таких обстоятельствах постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2012 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить и направить материалы уголовного дела в тот же суд для разрешения со стадии предварительного слушания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 сентября 2012 года в отношении Квитуна А.А. о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд со стадии предварительного слушания. Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: