Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14235/2012 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - уголовное дело - заключение под стражу - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2012 г. N 22-14235/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Мохова А.В.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Куприянова П.А. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года, по которому в отношении

Косимова И.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, т.е. до 25 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами уголовного преследования Косимов И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 февраля 2012 года Следственной службой УФСКН России по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Косимова И.С., Д.М.О.

25 февраля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Косимов И.С.

26 февраля 2012 года Косимову И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

27 февраля 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Косимова И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого Косимова И.С. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания Косимова И.С. под стражей продлен 20 июня 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы на 02 месяца, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2012 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия по делу продлен 15 августа 2012 года и.о. заместителя начальника УФСКН России по городу Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 25 октября 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Косимова И.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания Косимова И.С. под стражей истекает 24 августа 2012 года, однако завершить расследование по уголовному делу к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Следователь указывает, что Косимов И.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином Республики Таджикистан, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, в ходатайстве следователь указывает, что расследование настоящего уголовного дела представляет собой особую сложность, связанную со значительными количеством выполненных следственных и иных процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз, значительным объемом истребованной информации, длительными сроками исполнения запроса о правовой помощи по делу.

Постановлением от 23 августа 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Косимова И.С. до 25 октября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Куприянов П.А., анализируя доводы следствия и выводы суда, послужившие основанием для продления обвиняемому Косимову И.С. срока содержания под стражей, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, выражает свое несогласие с судебным решением. Считает, что следствием не представлены документы, подтверждающие необходимость продления в отношении Косимова И.С. срока содержания под стражей. Судом не выяснены причины затягивания предварительного следствия по настоящему уголовному делу. Доводы следствия о необходимости продления в отношении Косимова И.С. срока содержания под стражей аналогичны содержащимся в предыдущих постановлениях. В постановлении отсутствует вывод о том, представляет ли расследуемое уголовное дело особую сложность. Доказательств того, что Косимов И.С. намерен каким-либо образом препятствовать производству по уголовному делу, не имеется. Тот факт, что Косимов И.С. является гражданином иностранного государства, не может служить основанием продления ему срока содержания под стражей. В постановлении отсутствуют конкретные фактические обстоятельства дела, на основании которых было принято решение о продлении срока содержания под стражей Косимову И.С. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Косимова И.С. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Косимов И.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает, не имеет постоянного источника дохода, что позволяет прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, Косимов И.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Косимова И.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об особой сложности уголовного дела и мотивировал свои выводы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Косимова И.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 23 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Косимова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи