Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14383/2012 (ключевые темы: производство предварительного расследования - абонентский номер - радиосигнал - следователь - следственные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14383/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора ... административного округа г. Москвы Ю. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя .. отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ... ГУ МВД России г. Москвы К. о разрешении получения по уголовному делу из компании сотовой связи ОАО "...", расположенной по адресу: г. Москва, ул. информации о входящих и исходящих телефонных соединениях и местах поступления радиосигнала по абонентскому номеру с указанием информации о владельцах, идентификационных номерах мобильных телефонов, за период с 00 часов 00 минут 01 апреля 2012 года по 00 часов 00 минут 13 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

в производстве следователя ... отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ... ГУ МВД России г. Москвы К. находится уголовное дело N, возбужденное в отношении не установленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

24.09.2012 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя о разрешении получения в рамках указанного уголовного дела из компании сотовой связи ОАО "...", расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., информации о входящих и исходящих телефонных соединениях и местах поступления радиосигнала по абонентскому номеру ..., с указанием информации о владельцах, идентификационных номерах мобильных телефонов, за период с 00 часов 00 минут 01 апреля 2012 года по 00 часов 00 минут 13 сентября 2012 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года в принятии указанного ходатайства к рассмотрению отказано.

В кассационном представлении заместитель прокурора ... г. Москвы Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку по общему правилу предварительное расследование производится в том месте, где окончено деяние, вне зависимости от места наступления преступных последствий, при этом, место окончания деяния определяется территорией, входящей в юрисдикцию органа расследования, на которой совершено последнее действие, входящее в объективную сторону состава преступления, или на которой должны были быть совершены действия при преступном бездействии, распределение территории между одноименными органами расследования устанавливается ведомственными нормативными актами с учетом административно-территориального деления, в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения преступления, материал рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ.

Автор кассационного представления указывает, что уголовное дело N возбуждено следователем ... отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве 07.09.2012 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, вследствие чего .. отдел СЧ по РОПД СУ УВД по .. ГУ МВД России по г. Москве является органом предварительного расследования, а местом предварительного расследования его местонахождение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ..., что относится к территории Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Просит постановление отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Выслушав прокурора, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 165 УПК РФ получение следователем информации, указанной в ст. 186.1 УПК РФ, допускается на основании судебного решения, принятого по месту производства предварительного расследования или производства следственного действия.

В соответствии со ст. 152 УПК РФ место производства предварительного расследования определяется местом совершения преступления.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению указанного выше ходатайства следователя, суд учел, что квартира, в отношении которой предположительно совершались мошеннические действия, располагается по ул. ... в г. Москве, сделка по продаже квартиры имела место по адресу: г. Москва, ул. ..., а следственное действие предполагается провести по адресу: г. Москва, ул. ..., то есть то, что на указанные территории не распространяется юрисдикция Бабушкинского районного суда г. Москвы, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя не подсудно Бабушкинскому районному суду г. Москвы, с которым судебная коллегия соглашается.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и положениях уголовного закона, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационного представления прокурора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя ... отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ... ГУ МВД России г. Москвы К. о разрешении получения по уголовному делу из компании сотовой связи ОАО "...", расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., информации о входящих и исходящих телефонных соединениях и местах поступления радиосигнала по абонентскому номеру ..., с указанием информации о владельцах, идентификационных номерах мобильных телефонов, за период с 00 часов 00 минут 01 апреля 2012 года по 00 часов 00 минут 13 сентября 2012 года - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: