Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14384/2012 (ключевые темы: радиосигнал - уголовное дело - предварительное следствие - сотовая связь - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14384/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2012 года кассационное представление первого заместителя прокурора ... г. Москвы Ю. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя .. отдела СЧ по РОПД УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве о разрешении получения по уголовному делу из компании сотовой связи ОАО "...", расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., информации о входящих и исходящих телефонных соединениях и местах поступления радиосигнала.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

следователь ... отдела СЧ по РОПД УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о разрешении получения информации о входящих и исходящих телефонных соединениях и местах поступления радиосигнала по конкретному абонентскому номеру.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора ... г. Москвы Ю. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Прокурор указывает, что местом предварительного расследования является место нахождения следственного органа, что относится к территории Бабушкинского районного суда г. Москвы.

В кассационном представлении содержится просьба постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы прокурора о необходимости рассмотрения ходатайства органов предварительного следствия по существу именно Бабушкинским районным судом г. Москвы, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Как усматривается из представленных материалов, каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о разрешении на получение по уголовному делу информации из компании сотовой связи ОАО "..." о входящих и исходящих телефонных соединениях и местах поступления радиосигнала оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: