Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14385 (ключевые темы: производство предварительного расследования - представление прокурора - сотовая связь - следователь - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14385

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алёшиной И.Ф.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора ... г. Москвы Ю. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя .. отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ... ГУ МВД России г. Москвы П о разрешении получения по уголовному делу из компании сотовой связи ОАО ".." информации о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций, за период с 29 августа 2012 года по 30 августа 2012 года, по адресу: г. Москва, ул. ... .

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выслушав объяснения прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия установила:

следователь ... отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ... ГУ МВД России г. Москвы П. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о разрешении получения по уголовному делу из компании сотовой связи ОАО "..." информации о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций, за период с 29 августа 2012 года по 30 августа 2012 года, по адресу: г. Москва, ул. ... .

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года в принятии к рассмотрению данного ходатайства следователя отказано.

На данное постановление суда первым заместителем прокурора ... г. Москвы Ю. подано кассационное представление, в котором он просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, о неподсудности ходатайства следователя Бабушкинскому районному суду г. Москвы, указывает, что по общему правилу предварительное расследование производится в том месте, где окончено деяние, вне зависимости от места наступления преступных последствий. Место окончания деяния определяется территорией, входящей в юрисдикцию органа расследования, на которой совершено последнее действие, входящее в объективную сторону состава преступления, или на которой должны были быть совершены действия при преступном бездействии. Также указывает, что в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения преступления, материал рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ. Ссылается на то, что органом предварительного расследования по настоящему уголовному делу является ... отдел СЧ СУ УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве, а местом предварительного расследования - местонахождение данного органа: г. Москва, ул. ..., что относится к территории Бабушкинского районного суда г. Москвы. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства следователя о разрешении получения по уголовному делу из компании сотовой связи ОАО "..." информации о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций, за период с 29 августа 2012 года по 30 августа 2012 года, по адресу: г. Москва, ул. ..., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, исследовав представленные материалы.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что расследуемое преступление имело место по адресу: г. Москва, ул. ..., а следственное действие - получение сведений о соединениях между абонентскими устройствами - предполагается провести по адресу: г. Москва, ул. ... . На указанные территории не распространяется юрисдикция Бабушкинского районного суда г. Москвы.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 152 УПК РФ о том, что место производства предварительного расследования определяется местом совершения деяния, содержащего признаки преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя не подсудно Бабушкинскому районному суду г. Москвы.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении кассационного представления прокурора, в том числе, по доводам представления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационного представления по изложенным в нем доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя ... отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ... ГУ МВД России г. Москвы П. о разрешении получения по уголовному делу из компании сотовой связи ОАО "..." информации о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а также - сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций, за период с 29 августа 2012 года по 30 августа 2012 года, по адресу: г. Москва, ул. ..., оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: